25RS0005-01-2023-001348-30
Дело № 2-1954/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.10.2023 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре Юнусове М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № на сумму 203 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23% годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО4, указывая, что по кредитному соглашению имеется задолженность по состоянию на 10.02.2023 г. в размере 63 070 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 62 549 руб. 66 коп., задолженность по уплате процентов – 520 руб. 97 коп., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 2092 руб. 12 коп.
Протокольным определением суда от 08.08.2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебные извещения, направленные ответчикам заказной почтой по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО4 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 203 000 руб., его условия и срок действия; факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; наличие и размер задолженности по кредитному соглашению; принятия ФИО1 и ФИО2 по закону наследства, оставшегося после смерти ФИО4 подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу требований ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из искового заявления, исковые требования истца основаны на наличии у него права требования по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО4
Между тем, в судебном заседании установлено, что по указанному кредитному соглашению была произведена уступка прав требования по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С момента вступления в силу договора цессии все права по договору перешли к ФИО3
Согласно справке «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 04.09.2023 г. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО4, по состоянию на 24.08.2023 г. закрыт.
Таким образом, какими-либо действиями ответчиков в отношении спорного кредитного соглашения права, свободы и законные интересы истца в настоящее время не нарушены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, предусмотренных ст. 61 ГПК РФ оснований для освобождения от доказывания по настоящему делу не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец является ненадлежащим истцом по иску о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют, в иске необходимо отказать.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 12.10.2023
Судья :