УИД №
<данные изъяты>Дело № 2-2064/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нижний Новгород 15 мая 2025года
Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е., при помощнике судьи Тягушеве А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧУ «Атомстандарт» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Заявленные требования мотивированы следующим.
В соответствии со вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда г.<адрес> по уголовному делу № в результате совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ЧУ «Атомстандарт» был причинен имущественный вред в размере № рублей. Указанные обстоятельства установлены судом. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика имущественный вред причиненный преступлением в сумме №.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с положением ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.
В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении № преступлений, предусмотренных ч.№ ст.№ УК РФ, № преступлений, предусмотренных ч.№ ст.№, ч.№ ст.№ УК РФ, № преступлений, предусмотренных ч.№ ст.№ УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.№ ст.№, ч.№ ст.№, п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ с назначением ему наказания за данные преступления по:
ч. № ст. № УК РФ (в отношении ЧУ «Институт технического регулирования, обеспечения единства измерений и стандартизации Росатома») в виде лишения свободы на срок № года,
ч. № ст. № УК РФ (в отношении ООО «Кревель Мойзельбах») в виде лишения свободы на срок № года,
ч. № ст. № УК РФ (в отношении ФБУ «Администрация «Беломорканал») в виде лишения свободы на срок № года,
ч. № ст. № УК РФ (в отношении ГАУ <адрес> области «Мой бизнес») в виде лишения свободы на срок № года,
ч. № ст. № УК РФ (в отношении КУ <адрес> «Централизованная бухгалтерия учреждений службы занятости населения» министерства труда и социальной защиты <адрес>) в виде лишения свободы на срок № года,
ч. № ст. № УК РФ (в отношении ФГБО УВО «<адрес> государственный медицинский университет имени академика ФИО») в виде лишения свободы на срок № года,
ч. № ст. № УК РФ (в отношении ГУП <адрес> институт «ТеррНИИгражданпроект») в виде лишения свободы на срок № года,
ч. № ст. № УК РФ (в отношении ООО «Концессии водоснабжения - <адрес>») в виде лишения свободы на срок № года № месяцев,
ч. № ст. № УК РФ (в отношении ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»)в виде лишения свободы на срок № года,
ч. № ст. № УК РФ (в отношении АО «Тулатеплосеть») в виде лишения свободы на срок № года № месяцев,
ч. 3 ст. № УК РФ (в отношении ГБ ПОУ <адрес> «<адрес> политехнический колледж») в виде лишения свободы на срок № года,
ч. 3 ст. № УК РФ (в отношении <адрес> ГБУЗ «Детская городская поликлиника №») в виде лишения свободы на срок № года,
ч. № ст. №, ч. № ст. № УК РФ (в отношении ФГБУ «Администрация морских портов <адрес> моря») в виде лишения свободы на срок № года,
ч. № ст. № УК РФ (в отношении ГАУДПО в сфере культуры и искусства «<адрес> учебно-методический центр») в виде лишения свободы на срок № года,
ч. № ст. № УК РФ (в отношении ГОКУ «Центр обеспечения судебных участков мировых судей <адрес>») в виде лишения свободы на срок № года 6 месяцев,
ч. № ст. №, ч. № ст. № УК РФ в виде лишения свободы на срок № года № месяцев,
ч. № ст. № УК РФ (в отношении Управления Правительства <адрес> по капитальному строительству) в виде лишения свободы на срок № года,
ч. № ст. №, ч. № ст. № УК РФ (в отношении ГБУЗ «Клинический кожно-венерологический диспансер» Министерства здравоохранения <адрес>) в виде лишения свободы на срок № года,
ч. № ст. №, ч. № ст. № УК РФ (в отношении ГКУ <адрес> «Центр закупок <адрес>») в виде лишения свободы на срок № года,
ч. № ст. №, ч. № ст. № УК РФ (в отношении АО «Самарагорэнергосбыт») в виде лишения свободы на срок № года,
п. «№ ч. № ст. № УК РФ - в виде лишения свободы на срок № года.
В соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок № лет.
В соответствии со ст.№ УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком № лет.
Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговором суда от 30.09.2024г. установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО «СмартСофт», расположенном по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел на Интернет-сайт Единой информационной системы в сфере закупок «<данные изъяты>», где обнаружил информацию о проведении в порядке ФЗ №№-ФЗ Частным учреждением «Институт технического регулирования, обеспечения единства измерений и стандартизации Росатома» ИНН № (далее ЧУ «Атомстандарт») электронного аукциона на приобретение неисключительных прав на использование интеллектуальной собственности, а именно программного обеспечения «<данные изъяты> (электронная лицензия) (№)» в количестве № единиц на сумму № рублей (без учета НДС); программного обеспечения «<данные изъяты> (№)» в количестве № единиц на сумму № рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму № рублей (без учета НДС).
В этот момент у ФИО1 заведомо знавшего, что ООО «СмартСофт» неисключительные права на программное обеспечение «<данные изъяты> (электронная лицензия) (№)», «<данные изъяты> (№)» не приобретались и право передачи неисключительных прав на использование программ для электронно-вычислительных машин третьим лицам, распространение которых, в том числе, осуществляется в электронной форме посредством метода электронного распространения программного обеспечения (<данные изъяты> у него отсутствует, осознающего характер и общественную опасность своей преступной деятельности, имеющего корыстные побуждения, предвидящего неизбежность причинения ущерба собственнику и желающего этого, возник преступный умысел на хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ЧУ «Атомстандарт», путем обмана с корыстной целью материального обогащения. При этом ФИО1 осознававший, что для заключения договора в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ №№-ФЗ) необходимо как предоставление документов подтверждающих деятельность юридического лица, так и его правомочность в реализации сублицензионных прав являющихся предметом объявляемого конкурса, решил совершить указанное хищение с использованием подконтрольного ему ООО «СмартСофт» и имевшихся в его распоряжении договора поставки № и лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ООО «СмартСофт» с ООО «МОНТ».
Реализуя преступный умысел, ФИО1, используя фактически имевшиеся у него в ООО «СмартСофт» полномочия руководителя дал указание тендерному специалисту Общества ФИО2 официально не трудоустроенной, однако фактически работающей в данной организации за денежное вознаграждение определённое ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях последнего, о подаче заявки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на Единой информационной системе в сфере закупок «<данные изъяты>», для участия в торгах на поставку неисключительных прав на программное обеспечение «<данные изъяты> (электронная лицензия) (№)» в количестве № единиц, «<данные изъяты> (№)» в количестве № единиц, для ЧУ «Атомстандарт», с предложением наименьшей цены между участниками аукциона, а именно на общую сумму не менее № рублей (без учета НДС), и приложением сведений о цепочке поставщиков неисключительных прав корпорации Майкрософт (договор поставки № и лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МОНТ») сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии данных неисключительных прав у ООО «СмартСофт» и возможности их реализации. В свою очередь ФИО2, находясь в офисе ООО «СмартСофт», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по его указанию в указанные период времени, разместила заявку на указанной площадке на основании заведомо ложных сведений, сообщенных ей ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона, ФИО1 осознавая, что у него отсутствует право передачи неисключительных прав на использование программ для электронно-вычислительных машин третьим лицам, распространение которых, в том числе, осуществляется в электронной форме посредством метода электронного распространения программного обеспечения (<данные изъяты>), не являясь генеральным директором, но фактически осуществляя руководство деятельностью ООО «СмартСофт», от имени формально-легитимного генерального директора Общества ФИО3 не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, принял решение о заключении сублицензионного договора №-Д между ООО «СмартСофт» и ЧУ «Атомстандарт» на поставку прав на использование (простую (неисключительную) лицензию) результатов интеллектуальной деятельности, а именно программ для электронных вычислительных машин: программного обеспечения «<данные изъяты> (электронная лицензия) (№)» в количестве № единиц, стоимостью № рублей за единицу, на сумму № рублей (без учета НДС); программного обеспечения «<данные изъяты> (№)» в количестве № единиц, стоимостью № рублей за единицу, на сумму № рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму № рублей (без учета НДС), и подписал указанный договор собственноручно от имени ФИО3 и организовал его направление в адрес ЧУ «Атомстандарт».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью обмана сотрудников ЧУ «Атомстандарт» об исполнении ООО «СмартСофт» условий договора, используя фактически имевшиеся в ООО «СмартСофт» полномочия дал указание ФИО2, неосведомленной о его преступных намерениях, направить с адреса электронной почты <данные изъяты> в адрес ЧУ «Атомстандарт», ранее приобретенные им у неустановленных лиц, не являющихся официальными дистрибьюторами электронные активационные коды (ключи), которые позволяют активировать указанные выше компьютерные программы и загрузить установочный дистрибутив, в виде заархивированного файла, однако не предоставляют права использования программного обеспечения являвшегося предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что сотрудники ЧУ «Атомстандарт» находятся под влиянием обмана и не подозревают о его преступных намерениях, ФИО1 организовал составление акта на передачу прав № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что в соответствии с сублицензионным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СмартСофт» в лице ФИО3 передано ЧУ «Атомстандарт» неисключительное право на использование программного обеспечения «<данные изъяты> (электронная лицензия) (№)» в количестве № единиц на сумму № рублей (без учета НДС); программного обеспечения «<данные изъяты> (№)» в количестве № единиц на сумму № рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму № рублей (без учета НДС), а также счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего подписал указанные документы от имени генерального директора ООО «СмартСофт» ФИО3 и организовал их дальнейшее направление почтовым отправлением в адрес ЧУ «Атомстандарт».
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЧУ «Атомстандарт», находящимися в результате действий ФИО1 под влиянием обмана и не подозревающими о его преступных намерениях, во исполнение заключенного сублицензионного договора №-Д от ДД.ММ.ГГГГ составлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета данной организации № открытого в Отделении ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «СмартСофт» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> стр. 26, были перечислены денежные средства в сумме 431 010 рублей (без учета НДС), которые ФИО1 были похищены. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, путем обмана совершил хищение безналичных денежных средств, ЧУ «Институт технического регулирования, обеспечения единства измерений и стандартизации Росатома» в крупном размере на общую сумму № рублей, причинив ЧУ «Институт технического регулирования, обеспечения единства измерений и стандартизации Росатома» материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, судом установлено, что действиями ФИО1 истцу причинен материальный ущерб в сумме № рублей.
До настоящего времени ФИО1 вред, причиненный преступлением, истцу не возмещен.
Таким образом, факт причинения действиями ответчика ФИО1 ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, учитывая, что в ходе рассмотрения дела в суде стороной ответчика не представлено доказательств, того, что указанная сумма полном объеме возвращена истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере № рублей.
На основании ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ЧУ «Атомстандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес> (паспорт №) в пользу ЧУ «Атомстандарт» возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере № рублей.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес> (паспорт №) госпошлину в доход государства в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья подпись ФИО4
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>