Дело №

УИД: 50RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <...> <...>, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выделении доли в праве собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах <...> сына <...> сына ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4 о прекращении права собственности ответчика ФИО4 на 10/100 долей в праве собственности на <адрес>, кадастровый № с последующим признанием за каждым ФИО1 и ФИО4 права собственности на 2/100 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиры, и за каждым ФИО2, ФИО1, ФИО2 права собственности на 2/100 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиры, указывая, что спорная квартиры бал приобретена, в том числе, за счет средств материнского капитала, в связи с чем, ответчиком было дано нотариальное обязательство об оформлении квартиры с определением долей членов семьи, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон в судебное заседание, суд на основании ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик выразил согласие с предъявленными истцом требованиями и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в браке, зарегистрированном Парицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 14), который на основании решения мирового судьи судебного участка № № Люберецкого района Московской области от ДД.ММ.ГГг. прекращен ДД.ММ.ГГг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 15).

Стороны являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГг.р., <...> <...>, ДД.ММ.ГГг.р., и <...> <...>, ДД.ММ.ГГг.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 19-21).

В период брака сторон на имя ответчика была приобретена <адрес>, кадастровый №, стоимостью 4 300 000 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-13), из которых 2 300 000 руб. было оплачено сторонами за счет личных денежных средств, а 2 000 000 руб. – за счет кредитных денежных средств, предоставленных ФИО4 ОАО «МТС-Банк» на основании кредитного договора №.

В счет погашения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГг. сторонами были израсходованы средства материнского капитала в размере 374 093 руб. 53 коп. (л.д. 36).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору исполнено в полном объеме, силу действующего законодательства в настоящее время у ответчика возникла обязанность по оформлению права собственности на спорное жилое помещение, в том числе имя несовершеннолетних детей, от исполнения которой ответчик уклоняется.

Исходя из стоимости квартиры и размера внесенного в ее оплату материнского капитала, на каждого члена семьи сторон приходится доля в размере 374 093 руб. 53 коп. : 4 300 000 руб. = 9/10 : 5 = 2/100.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <...> <...>, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выделении доли в праве собственности на квартиру удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4, гражданина РФ, пол – мужской, имеющего паспорт №, выданный ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГг., код подразделения <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на 10/100 долей в праве собственности на <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГг.р., уроженцем <адрес>) гражданином РФ, пол – мужской, имеющим паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГг., код подразделения <...>, зарегистрированным по адресу: <адрес> на 2/100 доли в праве собственности на <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГг.р., гражданской РФ, пол – женский, имеющей паспорт №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГг., под подразделения <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> на 2/100 доли в праве собственности на <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГг.р., уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, пол – женский, имеющей паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГг., код подразделения <...> зарегистрированной по адресу: <адрес>, на 2/100 доли в праве собственности на <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГг.р., уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол – мужской, зарегистрированным по адресу: <адрес>, на 2/100 доли в праве собственности на <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГг.р., уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол – мужской, имеющим свидетельство о рождении <...> №, выданное Люберецким управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГг., зарегистрированным по адресу: <адрес>, на 2/100 доли в праве собственности на <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ