№ 2-883/2023

УИН 03RS0031-01-2023-001046-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ПАО «Банк Уралсиб») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ году ПАО «Банк Уралсиб» на основании заключенного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 718 440 рублей под 9,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 528 400 рублей 89 копеек, из которых: по кредиту - 513 506 рублей 55 копеек, по процентам - 13 931 рубль 62 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 709 рублей 26 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 253 рубля 46 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 484 рубля 01 копейка.

Истец - представитель Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО2 (по доверенности) о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 718 440 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п.п. 1, 2, 4, 6 кредитного договора).

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условия договора: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Как следует из расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 528 400 рублей 89 копеек, из которых: по кредиту - 513 506 рублей 55 копеек, по процентам - 13 931 рубль 62 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 709 рублей 26 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 253 рубля 46 копеек.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривается.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному соглашению, суду не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по кредиту - 513 506 рублей 55 копеек, по процентам - 13 931 рубль 62 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 709 рублей 26 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 253 рубля 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 8 484 рубля 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по кредиту - 513 506 рублей 55 копеек, по процентам - 13 931 рубль 62 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 709 рублей 26 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 253 рубля 46 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 484 рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.