Решение по делу № 2-6550/2023 от 05.10.2023

№ 2-6550/2023

63RS0038-01-2023-006029-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10.2023 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6550/2023 по исковому заявлению ООО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКС» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договора потребительского займа № № на сумму 37 069 руб., на срок 365 дней, процентная ставка 222,29 % годовых. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности.

В установленный срок возврата займа денежные средства от должника в счет погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа.

Согласно условиям договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двух с половинных размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суммарная задолженность на 07.06.2023 составляет 103 020,87 руб., в том числе: остаток суммы займа 27 243 руб., остаток по основному проценту 54 486 руб., остаток по пеням 21 291,87 руб.

17.12.2021 ООО МФК «ЦФП» было реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЦФП».

02.06.2023 между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования № 57/23 в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к должнику.

14.06.2023 ответчик был уведомлен о переуступке права требования по договору займа, а также о требовании погашения задолженности. Однако данное требование было оставлено без ответа.

Ранее вынесенный судебный приказ по заявлению первоначального кредитора был отменен судом по заявлению ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 103 020,87 руб., в том числе сумма задолженности по договору займа № Z361620528101 - 27 243 руб., сумма начисленных процентов 54 486 руб., пени 21 291,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 260,42 руб.

Представитель истца ООО «МКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи»).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что10.09.2018 между МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договора потребительского займа № № на сумму 37 069 руб., на срок 365 дней, процентная ставка 222,29 % годовых. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности.

17.12.2021 ООО МФК «ЦФП» было реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЦФП».

Представленный расчет судом принимается как арифметически верный, соответствующий действующему законодательству, условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности по договору потребительского займа № Z361620528101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 347,67 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 320,21 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары от 07.04.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, их удовлетворении.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3 260,42 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 11.08.2021 на сумму 1 320,21 руб., № от 31.08.2023 на сумму 1 940,21 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 3 260,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «МКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 103 020,87 руб., в том числе: сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ - 27 243 руб., сумму начисленных процентов 54 486 руб., пени 21 291,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 260,42 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 12.10.2023.

Председательствующий Н.П. Мучкаева