Дело №2-1914/2025
32RS0003-01-2025-004366-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Мартыненко В.С.,
с участием старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Дружининой А.М., представителя ответчика ФИО1- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 2 октября 2024 года около 18 час. 30 мин., на 42 км.+ 850м. автомобильной дороги «Северо-Западный обход г.Брянска» водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА, с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с двигавшимся впереди трактором Т-40 АМ, с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом, под управлением ФИО3, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель трактора ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта, легкий вред здоровью.
Согласно заключению экспертизы живого лица, в результате данного ДТП, у ФИО3 зафиксированы следующие телесные повреждения: рана мягких тканей в лобной области, ушиб правого локтевого сустава, ушиб правого коленного сустава, субдуральная гидрома справа, ЗЧМТ.
Виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Ссылаясь на то, что в результате данного ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, заключающиеся в том, что истец испытывал физическую боль, находился в депрессивном и подавленном состоянии, истец ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб..
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 указала, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным и не отвечающим требованиям разумности. При этом, просила учесть состояние здоровья ФИО1, также пострадавшего в ДТП, представив медицинские документы о состоянии его здоровья.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждено, что 2 октября 2024 года около 18 час. 30 мин., на 42 км.+ 850м. автомобильной дороги «Северо-Западный обход г.Брянска» водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА, с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с двигавшимся впереди трактором Т-40 АМ, с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом, под управлением ФИО3, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель трактора ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта, легкий вред здоровью.
Согласно заключению экспертизы живого лица, в результате данного ДТП, у ФИО3 зафиксированы следующие телесные повреждения: рана мягких тканей в лобной области, ушиб правого локтевого сустава, ушиб правого коленного сустава, субдуральная гидрома справа, ЗЧМТ.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 6 октября 2025 года, исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворены. Суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 370 270 руб., расходы по оплате заключений специалиста в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 614,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 757 руб.
Виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО1, который постановлением Брянского районного суда Брянской области от 13 августа 2025 года, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Согласно материалам дела об административном правонарушении при производстве административного расследования назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате произошедшего ДТП, допущенного водителем ФИО1, который управлял автомобилем, то есть источником повышенной опасности, причинен вред здоровью ФИО3. Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 и причинением ФИО3 легкого вреда здоровью, вследствие чего он испытал физические и нравственные страдания, является установленной и полностью подтверждена материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет законное право на компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий пережитых ФИО3 при получении телесных повреждений, их тяжесть (установлен легкий вред здоровью), фактические обстоятельства причинения вреда, в частности то, что ФИО3 находился на лечении в ГБУЗ «Брянская городская больница №1» с 8 октября 2024 года по 21 октября 2024 года и полученные травмы причиняли ему физические и нравственные страдания. Характер полученных телесных повреждений ограничил ее полноценное физическое и, и как следствие, психическое благополучие. Характер полученных телесных повреждений, обстоятельства их получения свидетельствуют о нравственных и физических страданиях истца, обусловленных как ощущением им физической боли после получения травм, лечением, так и психологическими переживаниями в связи с повреждением здоровья.
Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В этой связи размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ФИО3 судом определяется в сумме 50 000 руб., что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
При определении данной суммы, суд учитывает мотивированное ходатайство ответчика о ее снижении, с учетом его материального положения и состояния его здоровья, а также нахождение ответчика до настоящего времени на лечении.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, учитывая принятое судом решение, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлина в сумме 3000 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2025 года