Дело № 5-150/2023

УИД № 42RS0009-01-2023-001428-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 06 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... ...), гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2022 в 00 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по дороге около дома 3 «г» по пр. Октябрьскому г. Кемерово, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила дорожного движения Российской Федерации), не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на опору городского эклектического освещения, в результате чего травмировал пассажира автомобиля Потерпевший №1, причинив ей закрытую травму таза в виде закрытого оскольчатого перелома верхней ветви лонной кости, крыла подвздошной кости слева, которая расценивается как вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель), а так же ссадины подкожные гематомы головы, ссадины передней поверхности грудной клетки, кровоизлияние правой стопы, которые в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются.

В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, объяснения участников ДТП, дополнительное заключение эксперта № 511 от 07.02.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №1

В судебное заседание Потерпевший №1 и ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Потерпевший №1 и ФИО1

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, 20.09.2022 в 01 час 45 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: <...>, в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), имевшим место быть 20.09.2022 в 00 часов 45 минут, с участием ФИО1 (л.д. 5-11).

Из объяснения ФИО1 следует, что 20.09.2022 около 00 часов 45 минут он управлял автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак ..., двигался со скоростью около 80 км/ч по пр. Советский в сторону пр. Октябрьский. На переднем пассажирском сидении находилась Потерпевший №1 Так как на улице шел дождь, дорожное покрытие было мокрым и освещение выключено он, не справившись с управлением, совершил наезд на опору освещения (л.д. 12).

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что 20.09.2022 около 00 часов 45 минут, она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, который двигался в пр. Советский со стороны ул. Мичурина в сторону Пионерского бульвара. Проезжая перекресток пр. Советский автомобиль неожиданно занесло и он врезался в столб (л.д. 14).

По факту дорожно-транспортного происшествия 20.09.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4).

Согласно дополнительному заключению эксперта № 511 от 07.02.2023 Потерпевший №1 были причинены: закрытая травма таза в виде закрытого оскольчатого перелома верхней ветви лонной кости, крыла подвздошной кости слева, дины подкожные гематомы головы, ссадины передней поверхности грудной клетки, кровоизлияние правой стопы. Закрытая травма таза в виде закрытого оскольчатого перелома верхней ветви лонной кости, крыла подвздошной кости слева расценивается как вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель). Ссадины подкожные гематомы головы, ссадины передней поверхности грудной клетки, кровоизлияние правой стопы в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются, так как могли образоваться вместе с травмой таза в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23-25).

Вина ФИО1 также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 10.02.2023, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления (л.д.26).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, двигаясь в черте города, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение (60 км/ч), не учитывал дорожные и метеорологические условия, скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате он травмировал потерпевшую Потерпевший №1

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, поскольку они вместе проживают, ведут совместное хозяйство.

В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, иное, более мягкое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о минимальном размере указанного административного назначении, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья Д.В. Торощин