ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.10.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кавериной О.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» предъявило к ФИО1 иск о возмещении ущерба. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указал, что 06.01.2022г в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Hyundai регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4 и в соответствии с договором страхования застрахованного в САО «ВСК»
Виновным в совершении ДТП является ответчик ФИО5, управлявший автомобилем Тойотоа регистрационный знак 361 ) 790, его ответственность была застрахована в ПА СК "Росгосстрах"
Собственнику автомобиля Mersedes-Benz истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 480 407 руб 96 коп, впоследствии произведена доплата 2 622 руб 24 коп.
Страховая компания ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в счет страхового возмещения перечислило САО «ВСК» 400 000 руб.
Невозмещенная сумма ущерба составила 83 030 руб 20 коп.
Указанную сумму, а также расходы по госпошлине 2 690 руб 91 коп просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела извещен, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным постановить по делу заочное решение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 06.01.2022г в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Hyundai регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4 и в соответствии с договором страхования застрахованного в САО «ВСК»
Виновным в совершении ДТП является ответчик ФИО5, управлявший автомобилем Тойотоа регистрационный знак 361 ) 790, его ответственность была застрахована в ПА СК "Росгосстрах"
Собственнику автомобиля Mersedes-Benz истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 480 407 руб 96 коп, впоследствии произведена доплата 2 622 руб 24 коп.
Страховая компания ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в счет страхового возмещения перечислило САО «ВСК» 400 000 руб.
Невозмещенная сумма ущерба составила 83 030 руб 20 коп.
Суд считает, что обязанность по возмещению указанной суммы должна быть в полном объеме возложена на ФИО2 как на лицо, виновное в причинении ущерба.
Также в силу ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу САО "ВСК» 83 030 руб 20 коп в счет возмещения ущерба и 2 690 руб 91 коп - расходы по госпошлине.
Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Каверина