дело № 2- 399/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года с. Новолакское
Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к С.С.О. и С.С.З. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российского союза автостраховщиков (далее Истец) обратилось в суд с иском к С.С.О. (далее Ответчик С.С.О..) и С.С.З. (далее Ответчик С.С.З.) о солидарном взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 110250 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4308 рублей.
В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей С.С.З. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ответчик С.С.О. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ. Вред потерпевшей был причинен в результате действий С.С.О. при управлении источником повышенной опасности, автомобилем марки «ЛАДА - GEL130VESTA» государственным регистрационным номером <***>/рус. На момент совершения ДТП собственником автомобиля, которым управлял Ответчик С.С.О. являлся Ответчик С.С.З.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (далее ФЗ -об ОСАГО) гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована, на основании договора № -КВ по поручению РСА АО «АльфаСтрахование» Решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату в размере 110250 рублей, потерпевшей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере выплаченной суммы.
Будучи надлежаще извещен о дате времени и месте судебного разбирательства, представитель истца РСА на судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела Ответчики С.С.О. и С.С.З. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, возражения на иск не представили.
Суд рассматривал гражданское дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут Ответчик С.С.О.. управляя автомобилем марки «ЛАДА - GEL130VESTA» государственным регистрационным номером <***>/рус. следовал по <адрес> на перекрестке ФИО1 совершил маневр налево в нарушении требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода Р.О.Н. которая согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ, получила тяжкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
1
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обстоятельствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью граждан деятельностью, создающее повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от вины.
В соответствии с п.п.1 и 6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, сриск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Судом установлено, что гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования транспортных средств.
Согласно п/п «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона. Согласно проведённому расчету с учетом причиненных потерпевшей повреждений по нормативу, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма компенсационной выплаты в возмещении ему вреда здоровью составило (500000 *22.05%) =110250 рублей.
С учетом того, что гражданская ответственность Ответчиков С.С.О. и С.С.З. на момент совершения ДТП не была застрахована, гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована, по поручению РСА АО на основании договора № -КВ, АО «АльфаСтрахование» Решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату в размере 110250 рублей, потерпевшей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п/п «в» и "г" п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у Истца возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, выплаченной заявителю по Решению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что Истцом Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на официальный адрес ответчика направил претензию №И-85894 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование, изложенное в претензии Ответчиками не выполнено.
При указанных обстоятельствах требования Истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4308 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в пользу Истца с Ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4308 рублей.
2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к С.С.О. и С.С.З. удовлетворить.
Взыскать солидарно с С.С.О. и С.С.З. в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса денежную сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 110250 (сто десять тысяча двести пятьдесят) рублей и судебные расходы в размере 4308 (четыре тысяча триста восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения. ^
Судья
Мотивированное решение составлено 25.07.2025 года
А.М. Магдуев
3