УИД № 92RS0002-01-2024-006566-45
Дело № 2-1212/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Сомовой И.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з., №, под управлением ФИО7 и автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Вина ФИО1 в причинении подтверждается материалами, составленными в рамках дела об административном правонарушении. На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован договору добровольного страхования в САО «<данные изъяты>», риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в АО «СК «Гайде». Истцом признан данный случай страховым и произведено страховое возмещение в виде восстановительного ремонта, стоимость которого составила 499 630 рублей 23 копейки. В этой связи к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного сверх предельного размера страховой выплаты, установленной Законом об ОСАГО, в размере 99 630 рублей 23 копеек.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, САО «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 99 630 рублей 23 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения неоднократно извещался судом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в около <адрес> в г. Севастополе произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з., №, под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1 ему и принадлежащему.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством с г.р.з. № двигался по набережной Рыбпорта со стороны Казачьей бухты в сторону <адрес> и подъезжая к дому № по <адрес> не учёл габариты своего транспортного средства, дорожную обстановку, погодные условия, в результате чего допустил наезд на впереди остановившийся автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з., №, под управлением <данные изъяты> А.М. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно полису от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з., №, принадлежащий ООО «Интерпроект» был застрахован в порядке добровольного имущественного страхования в САО «<данные изъяты>».
САО «<данные изъяты>» признало данный случай страховым и осуществило страховое возмещение в виде оплаты восстановительного ремонта автомобиля в размере 499 630 рублей 23 копеек, выполнение работ и их стоимость подтверждается актом приема-передачи и счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, перечисление истцом денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Согласно открытым данным, размещенным на интернет-ресурсе РСА, гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «СК «Гайде».
В этой связи к САО «<данные изъяты>» перешло право на взыскание с причинителя вреда – ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения, в размере, превышающем 400 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 99 630 рублей 23 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Сомова
Решение в окончательной форме составлено 19.03.2025.