Дело № 2-844/2023

УИД 19RS0003-01-2023-001066-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что 10.09.2011 между <> и ФИО1 заключен кредитный договор №. Между первоначальным кредитором и <> ДАТА заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДАТА между <> и ФИО8 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. На основании договора уступки прав требования от ДАТА право требования долга перешло истцу. 26.10.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <>., который был отменен ДАТА. В период с 26.10.2020 по 12.11.2021 от ответчика получены денежные средства в размере <>. За период с 10.09.2011 по 17.05.2023 образовалась задолженность в размере <>., из которых основной долг в размере <>., просроченные проценты в размере <>. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <>.

Истец <> представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела 10.09.2011 между <> и ФИО1 заключен договор об использовании кредитной карты с лимитом <>., под 36% годовых, со сроком действия карты до марта 2013 года.

Согласно условиям договора, минимальный ежемесячный платеж составил <>., производится 10 числа каждого месяца.

Кредитная карта получена ФИО1 10.09.2011, что подтверждается распиской в получении карты.

Между <> и <> ДАТА заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, к <> перешли права требования задолженности по кредитным договорам.

На основании Договора № уступки прав требования (цессии) от ДАТА, с учетом дополнительного соглашения № от ДАТА, права требования задолженности по кредитным договорам перешли ФИО8, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № в размере <>.

Между ФИО8 и ООО «РСК» ДАТА заключен договор уступки прав требования задолженности по кредитным договорам, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 10.09.2011 в размере <>.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Согласно представленной выписки по счету задолженность по кредитной карте образовалась по состоянию на 20.03.2015.

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Саяногорска 26.10.2020 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.09.2011 в размере <>

Определением мирового судьи от 25.05.2021 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Таким образом, задолженность в размере <>., которую просит взыскать истец, сформировалась по состоянию на 20.03.2015, с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился 10.10.2020 (отметка на почтовом конверте), следовательно, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Идентификатор истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» <>.

Идентификатор ответчика ФИО1 паспорт <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023.