Дело № 2-945/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-000379-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. между Банком ВТБ ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №..., подписанный заемщиком в Приложении ВТБ-Онлайн. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1439052 руб. на срок по 31.03.2025 с взиманием за пользование кредитом 9,9%, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и проценты за пользование займом. Платежи в счет погашения задолженности поступают с нарушениями условий кредитного договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору №..., рассчитанной по состоянию на 27.01.2023, в размере 1242183 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между Банком ВТБ ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор, №.... Согласно условиям договора .... был выдан кредит в размере 1439052 руб., до 31.03.2025 под 9,9% годовых. Также условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день на сумму неисполненных обязательств.

Факт заключения договора и его условия подтверждаются кредитным договором, выпиской по счету.

При этом, в подтверждение заключения дистанционным способом, истом представлены правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ ПАО, Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ ПАО и информации о подключениях, входах в систему и выполнении действий, направленных на заключение кредитного договора клиентом ФИО1

По мнению суда, дистанционный способ заключения договора не противоречит действующему законодательству.

Согласно выписке по лицевому счету заемщик начал исполнять обязанность по внесению денежных средств с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, что является нарушением условий договора и основанием для досрочного возврата кредита, в том числе с учетом требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно расчету по состоянию на 28.01.2023 сумма просроченного основного долга составила 1318096 руб. 10 коп. Из которых 1117713 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 116035 руб. 47 коп. – задолженность по плановым процентам, 84346 руб. 82 коп. – пени. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и сведениям о фактическом исполнении.

При этом, обращаясь с иском, истец воспользовался своим правом и снизил размер неустойки, подлежащей взысканию до 8434 руб. 68 коп.

Указанный размер неустойки суд признает обоснованным и соразмерным.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере, указанном истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена пошлина на сумму 14410 руб. 92 коп., данные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 1242183 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14410 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья С.В. Сологуб