Дело № 2-9410/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013094-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

автомобиль ГАЗ 3009, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП 30.08.2021 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТС (страховой полис №).

30.08.2021 автомобиль LEXUS LX, государственный регистрационный знак № получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине водителя автомобиля ФИО1

АО «ГСК Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в размере 721824,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2021.

Мотивируя доводы правом требования полного возмещения убытков к лицу, причинившему вред, АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 321824,92 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6418 руб.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму ущерба.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Из положений статьи 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

АО ГСК «Югория» произвело выплату возмещения в размере 721824,92 руб. исходя из размере ущерба определенного с применением Положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «Об единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

При изложенных обстоятельствах, перешедшее к АО ГСК «Югория» в порядке суброгации, право требования в остальной части должно быть предъявлено непосредственно к причинителю вреда – ФИО1.

Доводы ответчика об уменьшении суммы возмещения причиненного ущерба с ответчика до фактической суммы убытков истца 148 317,32 руб. не основаны на законе, поэтому не могут быть приняты во внимание.

При изложенных обстоятельствах взысканию с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» в порядке суброгации подлежит ущерб в размере 321824,92 руб. (721824,92-400000 руб.).

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требования подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6418 руб., а так же почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> в пользу АО ГСК «Югория» 628011, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ХАНТЫ-МАНСИЙСК ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 61, Бутырский Вал., д.68/70, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: <***>, КПП: 860101001 ущерб в размере 321824,92 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6418 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022