Гр.дело № 2-222/2025
УИД 04RS0022-01-2025-000326-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Тарбагатай 22 мая 2025 г.
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по договору кредитной карты №0509806907, мотивировав свои требования тем, что 17.09.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0509806907. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифы, общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 45 492,20 рублей, в том числе сумма основного долга 43 627,38 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1864,82 – просроченные проценты; сумма штрафов 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало о смерти ФИО1, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №172/2024 к его имуществу.
Определением суда от 05.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО2 и ФИО2 г.р., в лице законного представителя ФИО3.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. Законный представитель ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска ей известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что 17.09.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0509806907 на основании заявления-анкеты от 28.08.2020. В соответствии с условиями договора и тарифами банка банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности до 300 000 рублей. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2024 заемщик ФИО1 умер.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 45 492,20 руб., из которых 43 627,38 руб. - просроченный основной долг; 1864,82 руб.- просроченные проценты.
Представленный истцом расчет о размере задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Доказательств того, что ответчиками были внесены платежи по кредитной карте после предъявления иска в суд, суду не представлено.
Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа ФИО6 следует, что открыто наследственное дело № 38499500-172/2024 к имуществу ФИО1, умершего 03.10.2024, наследниками, принявшим наследство по закону в ? доли, являются: ФИО2 г.р., ФИО2 г.р.
Наследственное имущество состоит из:
- 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, 2003 года выпуска, рыночная стоимость 1 506 000 руб.,
- ? доли полуприцепа фургон марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, рыночная стоимость составляет 2 599 000 руб.,
- ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля 869 000 рублей,
- ? доли в праве общей собственности на земельный участок и 965/2000 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость дома на дату смерти наследодателя составляла 3 944 219,77 рублей, кадастровая стоимость земельного участка – 180 531 руб.,
- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>,
- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>,
- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались, дело находится в производстве нотариуса.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчики ФИО2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ как наследники умершего заемщика, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности наследодателя в полном объеме, при этом суд учитывает, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из актовой записи о рождении следует, что матерью несовершеннолетней ФИО2 г.р., является ФИО3 г.р.
В силу части 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российский Федерации, взыскание должно производиться с несовершеннолетней ФИО2 года рождения, в лице законного представителя – ФИО3.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в равных долях, то есть по 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 с несовершеннолетней ФИО2 года рождения <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО «ТБанк» <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты №0509806907 в размере 45 492,20 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 43 627,38 руб. просроченные проценты – 1 864,82 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Алсагаева
Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2025 г.