№

УИД: 91RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 сентября 2022 года

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Борисенко Е.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением, заинтересованное лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по , в котором просил установить факт его постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование мотивировано тем, что заявитель родился и проживал на территории Республики Крым. После смерти отчима – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сын умершего ФИО6 оформил наследство и будучи собственником недвижимого имущества, в котором был зарегистрирован заявитель, предъявил к ФИО2 требования об утрате пользования жилым помещением. Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель был снят с регистрации по адресу: , ул. 60 лет ВЛКСМ. В настоящее время заявителю не могут выдать паспорт гражданина Российской Федерации в связи с тем, что нет регистрации на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым, в связи с чем, заявитель обратился с данным заявлением в суд.

Установление вышеуказанного факта необходимо заявителю для оформления гражданства и получения паспорта гражданина Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заявителя ФИО2 – ФИО7 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ФИО2 является гражданином Украины, что подтверждается заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № (л.д.7).

В соответствии с аттестатом о среднем образовании, ФИО2 в 1987 году окончил полный курс Белогорской средней школы № им. ФИО8 (л.д.8).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО9 и ФИО10, у ФИО2 родились сыновья в Республики Крым (л.д.9,10).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО11 расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Решением Белогорского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , ул. 60 лет ВЛКСМ (л.д.12-13).

Данное обстоятельство также подтверждается справкой Администрации Чернопольского сельского поселения Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно акту фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: (л.д.16).

В соответствии с сообщением ОМВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о пересечении ФИО2 не имеется.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленные суду доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, согласуются между собой и полностью подтверждают доводы заявителя о постоянном проживании на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со статьей 5 указанного договора, а также статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» полномочия по вопросам: определения наличия гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на территории Российской Федерации; приема от указанных лиц заявлений по вопросам гражданства; проверки фактов и представленных для обоснования заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации документов; рассмотрения заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, поданных лицами, проживающими на территории Российской Федерации, и принятия решений по вопросам гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальные органы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит в последующем определить статус заявителя, как гражданина Российской Федерации и получить паспорт гражданина Российской Федерации, и не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Как видно из обстоятельств дела установить данный факт, кроме как в судебном порядке, заявителю не предоставляется возможным.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, суд считает заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 55-60, 167, 194-198, 262, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Крым, в том числе, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда через суд, принявший решение.

Судья: