РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2023 г. г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что спорное жилое помещение принадлежало на праве общей совместной собственности супругам ФИО2 и ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти наследство приняла его супруга ФИО5, а также без вести пропавший сын В-вых - ФИО6, поскольку на момент смерти отца имел регистрацию в спорном жилом помещении.
28.05.2021 умерла ФИО5, после её смерти открылось наследство в виде спорного имущества, которое наследодатель при жизни завещала истцу.
В течение установленного законом срока истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на спорное имущество, нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве общей долевой собственности спорного имущества, 1/4 доля в праве осталась открытой как доля ФИО4 фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав.
ФИО4 по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен умершим. Иных наследников не имеется.
Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на квартиру без судебного решения, в связи с чем, она обращается в суд с данным иском.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа Октябрьск Самарской области ФИО16А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> ФИО8 (далее - нотариус), в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, оставив разрешение иска на усмотрение суда, возражений по заявленным требованиям не имеют.
Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило.
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 и ФИО3 на основании договора купли-продажи от 27.05.1998, удостоверенного нотариусом госконторы <адрес> ФИО9 по реестру № и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности являлись правообладателями квартиры, общей площадью 43,4 кв.м., жилой 29,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Указанный договор никем не оспорен, недействительным не признан, прошел регистрацию в соответствии с требованиями действовавшего на момент его заключения законодательства.
Из технического паспорта объекта, составленного Муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации Администрации г. Октябрьска усматривается, что спорное жилое помещение имеет общую площадь 43,4 кв.м., в том числе жилую 29,2 кв.м. Переустройство, перепланировка, реконструкция спорного объекта не производилась.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорное имущество №№ от 03.03.2023 объект поставлен на кадастровый учет 02.07.2011 с присвоением кадастрового номера №, имеет площадь 43,4 кв.м., назначение жилое, наименование квартира, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», права и обременения не зарегистрированы.
ФИО2 и ФИО3 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС городского округа <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями указанного отдела ЗАГС (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ), копиями свидетельств о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ и серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными указанным Отделом ЗАГС.
При жизни ФИО3 было составлено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим по день смерти она завещала - ФИО1
Завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> ФИО10, зарегистрировано в реестре за №.
Завещание не отменено и не изменено, до настоящего времени никем не оспорено, недействительным не признано.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п.11).
По сведениям нотариуса ФИО8 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
На момент смерти ФИО2 совместно с ним по месту его жительства значились зарегистрированными супруга ФИО3 и сын ФИО4, которые фактически приняли наследство после его смерти.
ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону поступило от супруги наследодателя ФИО3, которой выданы свидетельства на часть наследственного имущества, на спорное имущество свидетельство не выдавалась.
Также в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № принявшей наследство является ФИО1, подавшая 07.06.2021 заявление о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> принадлежащую ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности ( 1/2 доля из которой доля пережившего супруга ФИО3 и 1/4 доля в порядке наследования после ФИО2).
ФИО3 при жизни приняла наследство после смерти супруга ФИО2, но не успела оформить наследственные права на спорное имущество.
06.12.2021 по реестру № ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли спорной квартиры.
Иные наследники с заявлением о принятии наследства по закону, наследники по завещанию, имеющие право на обязательную долю или об отказе от него в нотариальную контору не обращались.
Решением Октябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу).
Наследственное дело, в том числе по сведениям реестра наследственных дел <данные изъяты>», после ФИО4 не открывалось.
По информации Отдела ЗАГС городского округа <адрес> <адрес> (исх. № ЕГР от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в ЕГР ЗАГС не найдена запись акта расторжении брака, заключении брака, перемене имени ФИО4
Поскольку ФИО11 не подавал заявления в нотариальное контору о не совершении действий по фактическому принятию наследства после смерти отца ФИО2 он является наследником по закону фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав на 1/4 долю в праве на спорное имущество, что явилось основанием отказа нотариусом в выдаче свидетельства на оставшуюся открытой 1/4 долю наследственного имущества по указанной причине.
Указанное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования, поскольку право собственности наследодателей на спорное имущество никем не оспаривается.
Следует отметить то обстоятельство, что ФИО4 пропал без вести в <данные изъяты> г. еще при жизни родителей ФИО13, и более <данные изъяты> он отсутствовал по месту жительства и открытия наследства, что подробно изложено в решении <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически на момент смерти родителей ФИО4 по месту жительства не проживал, наследство не принимал, регистрации ФИО4 носила формальный характер.
Как установлено в ходе судебного разбирательства наследодателю ФИО3 на момент смерти на законных основаниях принадлежало спорное имущество. ФИО1, приняв по завещанию наследство после смерти наследодателя, лишена возможности иначе как на основании судебного решения оформить наследственные права на спорное имущество по вышеуказанным причинам.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (идентификатор - <данные изъяты>) право собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, площадью 43,4 кв.м., назначение - жилое, наименование - квартира, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева
Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 07.04.2023.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева