Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 января 2023 г. с. Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Соцердотова Т.А., рассмотрев в единоличном составе, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административный материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20-40 часов в <адрес>, находясь в общественном месте на <адрес> напротив <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью общего характера, на замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Данный административный материал направлен для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.
В ходе судебного заседания ФИО3 вину признал, суду пояснил, что в совершении административного правонарушения раскаивается. Также пояснил, что официально не работает, в <адрес> приехал к знакомой девушке. ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки, после чего поскандалили.
Изучив материалы административного дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и он виновен в совершении данного административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается его объяснениями в ходе судебного заседания, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 минут, заявлением гр.ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 20-40 в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> громко кричал и выражался нецензурной бранью, объяснениями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний, согласно которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, после чего были вызваны сотрудники полиции, рапортом полицейским ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, прихожу к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и правильной квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО3 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Согласно справке ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 может находиться в условиях изоляции.
С учетом данных о личности ФИО3, а именно отсутствие работы, отсутствие постоянного источника дохода, характера совершенного административного правонарушения, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, у судьи отсутствуют основания для применения наказания <данные изъяты>, и считаю необходимым, в данном исключительном случае, применить такой вид наказания, как административный арест, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также предупреждению совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Адыгея.
Судья: