14RS0035-01-2022-011501-56

Дело №2-9598/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование иска указано, что ____ ФИО2, ФИО3 взяли у истца взаймы денежные средства в размере 200 000 рублей. Факт передачи истцом денежных средств подтверждается распиской о получении денег от ____, собственноручно подписанной ответчиками. В установленный срок, указанного в расписке, ответчики не вернули заемные денежные средства. ____ истцом было получено от ответчиков подписанное ими обязательство к долговой расписке от ____, о возврате из 200 000 рублей взятых взаймы денежных средств, 190 000 рублей двумя траншами: 50% от общей суммы в размере 190 000 рублей до ____; 50% от остаточной суммы от всего долга до ____. Дополнительно ответчики взяли на себя обязательства по выплате вознаграждения истцу в размере: 8 500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами истца из расчета 12% годовых за расчетный период с ____ до ____ на сумму 190 000 рублей – 5700 рублей; проценты из расчета 20% годовых за период пользования денежными средствами истца с ____ до момента полного погашения траншов. Согласно данному обязательству в долговой расписке проценты начисляются на остаток долга. В указанный в обязательстве к долговой расписке срок, ответчики не вернули истцу денежные средства взятые в займы и не исполнили свои обязательства по выплате вознаграждения (упущенная выгода) истца и выплате процентов за пользование денежными средствами истца. Требование истца о добровольном возврате взятых взаймы денежных средств и исполнение своих обязательств ответчиками оставлены без удовлетворения. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 190 000 рублей, сумму причиненных убытков, в виде упущенной выгоды в размере 8 500 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами истца в период с ____ по ____ в размере 5 700 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 242 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 190 000 рублей, сумму причиненных убытков, в виде упущенной выгоды в размере 8 500 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами истца в период с ____ по ____ в размере 5 700 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами истца в период с ____ по ____ в размере 10 192 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами истца, начисленных по ключевой ставке Банка России с ____ до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 242 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д.24-27, 66-71).

Заочным решением от ____ иск удовлетворен в полном объеме (л.д.51-53). Определением от ____ указанное заочное решение отменено, возобновлено производство по делу (л.д.61).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности, л.д.11) уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что истец не входил в состав организации ООО «СоЛогистик», не принимал участие, из приятельских отношений оказал помощь ответчикам. Фактически бизнесом владеет ФИО2, но ответчики вдвоём им занимались. Истец только помогал ответчикам.

Ответчик ФИО2 иск не признала в полном объеме, пояснила, что деньги были переданы для развития совместного бизнеса, истец был их партнером. Истец 190 000 руб. отдавал ФИО3 как партнеру, на развитие бизнеса. Деньги были потрачены на общий бизнес. Деньги нужны были для организации.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 (по устному ходатайству) иск не признали, просили отказать. ФИО3 пояснила, что ФИО1 передал деньги на проект Озон. Была устная договоренность. Наличные деньги получала конкретно она. Расписка была написана для жены истца и написана она задним числом. Видимо что-то скрывал от жены и не хотел его говорить. С истцом работали раньше в одной организации. У них были доверительные отношения, была устная договоренность о том, что денежные средства были переданы для открытия пункта выдачи заказов «Озон». Представитель ответчика пояснил, что со стороны ответчика оспаривается безденежность данной расписки. Денежные средства передавались, но они передавались не по этой расписке, а для организации деятельности ООО «СоЛогистик». ФИО1 сам непосредственно принимал участие в данной организации. Требование о возврате займа кредитор не выставлял, а значит, в суд он обратился преждевременно, расписка была безденежная.

Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ____ истец передал ответчикам денежные средства в размере 200 000 рублей на цели организации ими бизнес-процесса по франшизе Ozon (Озон), данное обстоятельство подтверждается распиской.

Согласно расписке о получении денег денежные средства подлежат возврату в полном объеме после получения кредитных средств на организацию, по предварительным срокам январь-февраль 2022 года (л.д.13).

Установлено, что возврат денежных средств по договору займа ответчики не осуществили.

____ ответчики составили обязательство к долговой расписке от ____, где ответчики обязуются вернуть денежные средства истцу двумя траншами: 50 % от общей суммы – до ____, 50% остаточная сумма от всего долга – до ____, а также дополнительно обязуются выплатить вознаграждение: 4 500 рублей, 4 000 рублей, проценты из расчета 12% годовых за расчетный период с ____ до ____ на сумму 190 000 рублей – 5 700 рублей, проценты из расчета 20% годовых за период пользования денежными средствами с ____ до момента полного погашения траншов. Проценты начисляются на остаток долга (л.д.14).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доводы ответчиков о том, что истец был их партнером, участвовал в бизнесе, ничем не подтверждаются.

Таким образом, ответчики в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергли доводы истца о том, что они взяли у истца взаймы денежные средства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 ГПК РФ и пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел").

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 1).

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5242 (чек-ордер от ____, л.д.10).

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ____, справкой по операции от ____ (л.д.36-40).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ____ года рождения (паспорт № выдан ____ ___), ФИО3, ____ года рождения (паспорт № выдан ____ ___ в пользу ФИО1 (паспорт № ___ ____) основной долг по расписке в размере 190 000 рублей, вознаграждение в размере 8 500 рублей, проценты за в период с ____ по ____ в размере 5 700 рублей, проценты за период с ____ по ____ в размере 10 192 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскивать проценты за пользование денежными средствами истца, начисленных по ключевой ставке Банка России с ____ до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна.

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 13 декабря 2022 года