Дело № 2а-1062/2022

УИД 23RS0054-01-2022-001912-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 11 октября 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

с участием административного истца ФИО1 и его представителя, действующей по ордеру, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Туапсинскому районному отделу судебных приставов Краснодарского края о признании незаконным бездействия Туапсинского районного отдела судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Туапсинскому районному отделу судебных приставов Краснодарского края о признании незаконным бездействия Туапсинского районного отдела судебных приставов мотивировав свои требования тем, что Туапсинским РОСП в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство 31980/16/23067-ИП о взыскании задолженности в сумме 1 223 626,12 руб. На основании постановления судебного пристава - исполнителя, с его пенсии производятся удержания в размере 50% от суммы пенсии. Считает указанные взыскания незаконными. В связи с чем, обратился с ходатайство в Туапсинский отдел судебных приставов по Краснодарскому краю, с требованием об уменьшении размера удержания. Однако в установленный законом срок, какого либо ответа в его адрес не поступило. Просит суд признать бездействие Туапсинского районного отдела судебных приставов Краснодарского Края в части не предоставления ответа на ходатайство от 27.06.2022г., о снижении размера удержании из пенсии должника по исполнительному производству 31980/16/23067-ИП; обязать Туапсинский районный отдел судебных приставов Краснодарского Края снизить размер удержании из пенсии должника по исполнительному производству 31980/16/23067-ИП до 10%.

В судебное заседание административный истец ФИО3 и его представитель, действующая по доверенности ФИО2 поддержали заявленные требования, сославшись на доводы изложенные в административном иске.

Административный ответчик – вр.и.о. начальника Туапсинского РОСП ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении административного заявления в ее отсутствие, отзыв на административный иск, согласно которому просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, а так же копию исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как видно из материалов дела в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №31980/16/23067-ИП от 08.08.2016г. возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-806/2016 от 25.02.2016 Первомайского районного суда г. Краснодара о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 412 198.46 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу ООО "Филберт".

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства установлено, что ФИО3 является получателем пенсии по старости, в связи с чем 29.10.2020 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%.

В соответствии с п. 5.1. и п. 5.2. ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, с 01 февраля 2022 года должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы, пенсии и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, пенсионеров в целом по РФ при обращении взыскания на его доходы.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства.

Доказательств направления заявления ФИО3 о снижении размера удержания из пенсии должника по исполнительному производству № 31980/16/23067-ИП, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, к доводам административного истца о направлении заявления об уменьшении размера удержания по спорному исполнительному производству в адрес административного ответчика, на которое не дан ответ в установленный законом срок суд относится критически, поскольку описи вложения не представлено, а имеющаяся в материалах дела распечатка с сайта «Почта России» не свидетельствует о направлении административным истцом заявления о снижении размера удержания из пенсии должника по исполнительному производству № 31980/16/23067-ИП.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Туапсинскому районному отделу судебных приставов Краснодарского края о признании незаконным бездействия Туапсинского районного отдела судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья С.Н.Еременко