Дело № 2-2273/2025 УИД 34RS0008-01-2025-004981-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Борисовой А.А.,
с участием истца представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,
представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Банк ПСБ» о понуждении предоставить документы,
установил:
Гуламова Г.К.К. в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк ПСБ» о понуждении предоставить документы. Просит суд обязать ПАО «Банк ПСБ» предоставить ФИО3 справку о размере текущей задолженности по договору потребительского кредита №№... от 03.05.2018, выписку о движении денежных средств по счету потребительского кредита №№... от 03.05.2018, платежное поручение о поступлении страховой выплаты от ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» на счет потребительского кредита №№... от 03.05.2018.
Исковое заявление мотивировано тем, что 03.05.2018 между ФИО5 – мужем истца и ПАО «Промсвязьбанк» (с 01.04.2025 изменено наименование на ПАО «Банк ПСБ») был заключен договор потребительского кредита №... на сумму 709000 руб. Кроме того, ФИО6 было подано заявление на заключение договора личного страхования «Защита заемщика» №...-СО1 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО СК «Ингосстрах-Жизнь». Договор страхования предусматривал погашение кредитной задолженности заемщика по кредитному договору в случае наступления страхового случая. 25.05.2023 застрахованное лицо ФИО6 умер. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ... от 29.11.2023 истец является единственным наследником ФИО6 и получателем страховой выплаты в связи со смертью заемщика. Решением финансового уполномоченного №№... от 03.09.2024 отказ ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в выплате страхового возмещения был признан незаконным, установлен факт наступления страхового случая, в пользу ФИО7 взыскана страховая выплата в размере 348 046 руб. ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» обязано было погасить текущую задолженность по кредитному договору, остатки от страховой суммы выплатить истцу. Страховщик исполнил решение финансового уполномоченного. Истец неоднократно обращался к ответчику ПАО «Банк ПСБ» о предоставлении сведений о погашении кредитной задолженности по договору №... со стороны страховой компании, предоставлении справки об отсутствии задолженности по кредитному договору. Однако ответчик отказал в предоставлении таких сведений со ссылкой на отсутствие в свидетельстве о праве на наследство информации о наследовании истцом по кредитному счету, привязанному к договору потребительского кредита №.... 21.02.2025 истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении указанных документов. Заявление было оставлено без ответа. Истец считает отказ ответчика незаконным. В связи с чем обратился в суд.
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен через представителя надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить иск. Пояснил, что в ходе рассмотрения дела получил от ответчика справку о размере текущей задолженности по договору потребительского кредита №... от 03.05.2018, выписку о движении денежных средств по счету потребительского кредита №... от 03.05.2018.
Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о судебном заседании.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:
1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);
3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 03.05.2018 между ФИО5 – мужем истца и ПАО «Промсвязьбанк» (с 01.04.2025 изменено наименование на ПАО «Банк ПСБ») был заключен договор потребительского кредита №... на сумму 709000 руб.
Кроме того, ФИО6 было подано заявление на заключение договора личного страхования «Защита заемщика» №...-СО1 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО СК «Ингосстрах-Жизнь».
Договор страхования предусматривал погашение кредитной задолженности заемщика по кредитному договору в случае наступления страхового случая.
25.05.2023 застрахованное лицо ФИО6 умер. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону №... от 29.11.2023 истец является единственным наследником ФИО6 и получателем страховой выплаты в связи со смертью заемщика.
Решением финансового уполномоченного №У-№... от 03.09.2024 с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу ФИО7 взыскана страховая выплата в размере 348 046 руб.
ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» обжаловало решение финансового уполномоченного.
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 23.12.2024 по делу № 2-6040/2024 в удовлетворении требований ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-82494/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО7 к. отказано. Решение вступило в законную силу 11.02.2025. ПАО «Промсвязьбанк» был лицом, участвующим в деле.
В указанном решении установлено, что ФИО7 к. является наследником заемщика.
21.02.2025 истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении сведений о погашении кредитной задолженности страховщиком по договору №..., справки об отсутствии задолженности по кредитному договору, выписки по счету кредитного договора, что подтверждается чеком и отслеживанием заказного письма, полученного ответчиком 27.02.2025.
К моменту обращения истца в банк, решение Волжского городского суда Волгоградской области от 23.12.2024 по делу №... вступило в законную силу.
К своему обращению в банк истец приложила копию указанного решения.
В этой связи истец не должна была заново доказывать то, что является наследником заемщика.
Кроме того, истец ранее обращалась к банку с претензией, направленной по почте 05.06.2024, к которой были приобщены необходимые для вывода о праве истца на информацию документы, что подтверждается почтовым чеком и описью заказного письма от 05.06.2024.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
К истцу перешли все имущественные права заемщика по страхованию, кредитному договору. Вместе с ними право на получение информации по указанным договорам, в том числе о текущей задолженности по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела ответчик предоставил суду и истцу в лице представителя ФИО1 справку о размере текущей задолженности по договору потребительского кредита №... от 03.05.2018, выписку о движении денежных средств по счету потребительского кредита №... от 03.05.2018.
В этой связи подлежат удовлетворению требования истца о понуждении ответчика предоставить справку о размере текущей задолженности по договору потребительского кредита №... от 03.05.2018, выписку о движении денежных средств по счету потребительского кредита №... от 03.05.2018, в указанной части решение в исполнение не приводить.
Требования истца о понуждении ответчика предоставить платежное поручение о поступлении страховой выплаты от ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку страховщик произвел исполнение решения финансового уполномоченного в размере 360953,98 руб. по платежному поручению №... от 21.07.2025, т.е. после подачи истцом искового заявления (30.04.2025 по штампу на почтовом конверте). В связи с чем банк не мог предоставить платежное поручение на момент обращения истца.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход муниципального образования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ПАО «Банк ПСБ» о понуждении предоставить документы удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Банк ПСБ» ОГРН <***> предоставить ФИО3 паспорт №... справку о размере текущей задолженности по договору потребительского кредита №... от 03.05.2018, выписку о движении денежных средств по счету потребительского кредита №... от 03.05.2018, в указанной части решение в исполнение не приводить.
В остальной части исковое заявление ФИО3 к ПАО «Банк ПСБ» о понуждении предоставить платежное поручение о поступлении страховой выплаты от ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Банк ПСБ» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.
Срок изготовления решения в окончательной форме 19.08.2025.
Судья Новикова О.Б.