Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО5., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 437, 79 рублей, взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-3636748400) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 378, 75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 169 909, 33 руб., просроченные проценты – 17 469, 42 руб., госпошлину в размере 2 473, 79 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО7» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-3636748400), с процентной ставкой 18.9 % годовых. Согласно с условием договора на сумму основного долга начисляются проценты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка, в соответствии с тарифом Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В случае неисполнение или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик досрочно обязуется ее оплатить. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредита и неустойки, однако требование банка ответчик не исполнил.

ФИО8 надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФИО9 с заявлением на получение кредитной карты Kredit momentum с лимитом кредита 50 000 руб., процентной ставки по кредиту – 18,9%. Предварительно заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия), Тарифами ФИО15 и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получении кредитной карты.

ФИО4 была проинформирована о полной стоимости кредита (полная стоимость кредита – 20,41% годовых) по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб.

На основании п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено взимание неустойки в размере 37,8% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая рассчитывается из остатка основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты клиентом основного долга в полном объеме.

Истцом обязательство по договору исполнено, ФИО1 была выдана кредитная карта ФИО14 и открыт банковский счет. Факт получения кредитной карты, денежных средств на ней стороной ответчиков не оспорен и подтверждается выпиской по счету. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита.

Между тем, обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнялись не надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 187378,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 169909,33 руб., просроченные проценты – 17469,42 руб.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, поскольку данный расчет арифметически верен и не противоречит условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО10

При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 2 473, 79 руб., которую он просит засчитать в счет подлежащей оплате государственной пошлины при подаче данного иска, также представлено платежное поручение на сумму 2 473, 79 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно требованиям подп. 1, 2 ст. 333.40 НК РФ, истец, являясь в данном случае, плательщиком государственной пошлины имеет право либо на зачет, либо на возврат государственной пошлины оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

После отмены судебного приказа банк не воспользовался правом возврата ранее уплаченной госпошлины, поэтому у суда имеются основания для зачета государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен, при рассмотрении данного иска.

Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 947. 58 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО11» (№) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-3636748400) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 378 (сто восемьдесят семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 169 909 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот девять) рублей 33 копейки, просроченные проценты – 17 469 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 947 (четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: