Решение по делу № 2А-1411/2023 от 19.05.2023

Дело №а –1411/2023

УИД 59RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... край 19 мая 2023 года

Березниковский городской суд .....

в составе председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Администрации г. Перми о признании незаконной процедуры изъятия доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме с кадастровым номером 59:01:4311063:142, расположенным по адресу :..... (долевая собственность зарегистрирована № от .....,.....) и земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ....., о возложении обязанности устранить нарушение,

установил:

административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений Администрации г. Перми о признании незаконным распоряжений начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми, о признании незаконной процедуры изъятия доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме и земельного участка, возложении обязанности устранить нарушения. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит доля в праве на общее имущество в многоквартирном доме (МКД) с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ..... (долевая собственность зарегистрирована № от ....., .....) и земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ...... ..... от одного из собственников жилого МКД ему стало известно, что в отношении его доли происходит изъятие и выкуп административным ответчиком. Ему стало известно о распоряжениях начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми. Согласно распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации ..... «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от ..... № жилой дом по адресу: ..... признан аварийным, подлежит сносу. Собственнику предписано освободить занимаемый МКД в течение 6 месяцев и снести вышеуказанный МКД. Согласно распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми «О внесении изменений в п.2 распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми» от ..... № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от ..... № изменен пункт 2 распоряжения: собственникам жилых помещений в доме, указанном в п.1 настоящего распоряжения, освободить занимаемые жилые помещения и снести аварийный дом в течение одного месяца с даты получения уведомления. Считает, что действиями ответчиков нарушаются его права и законные интересы, а именно, право пользоваться и распоряжаться своим имуществом, нарушение порядка уведомления и нарушение процедуры изъятия земельного участка и жилого помещения. Указал, что в данном случае нарушен порядок уведомления собственников. Собственники об изъятии дома и земельного участка не извещались надлежащим образом, отсутствует надлежащее уведомление стороны и сроки (дан 1 месяц). Уведомления получены не были, ответчиком не предприняты действия о надлежащем уведомлении лиц. Истец сослался на пункт 3.6 решения Пермской городской Думы от 12.09.2006 N 213 "Об управлении жилищных отношений администрации города Перми", в соответствии с которым в сфере формирования, управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом Управление выполняет следующие функции: в сфере принятия решений и проведения на территории Пермского городского округа мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных жилых помещений, направления сведений о правообладателях данных объектов недвижимости для внесения в Единый государственный реестр недвижимости: проводит на территории Пермского городского округа мероприятия по выявлению правообладателей ранее учтенных жилых помещений и мероприятия по обеспечению внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателях ранее учтенных жилых помещений в порядке, установленном законодательством (за исключением мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных жилых помещений, проводимых территориальными органами администрации города Перми), а также осуществляет иные действия, предусмотренные законодательством, в целях реализации указанных мероприятий. Согласно п.4.1 решения целях реализации своих целей и задач Управление имеет право: запрашивать и получать в установленном порядке от органов государственной власти, органов городского самоуправления, органов и подразделений администрации города Перми, физических и юридических лиц любой организационно-правовой формы, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность на территории города Перми, сведения, документы и иные материалы, необходимые для осуществления возложенных на Управление функций. Истец указал, что в данном случае каких-либо попыток со стороны административного ответчика уведомить его (ФИО2) надлежащим образом, узнать его адрес, не было. Истец не был уведомлен, не получал распоряжения, извещения со стороны ответчика. Считает данные распоряжения незаконными и необоснованными. Просит признать незаконными распоряжение начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от ..... №, распоряжение начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми «О внесении изменений в п.2 распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми» от ..... № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от ..... №; признать незаконной процедуру изъятия доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме и земельного участка по адресу: ....., возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца, провести процедуру о признании МКД с кадастровым номером № по адресу: ..... на земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с законодательством РФ.

Определением от ..... прекращено производство по административному иску в части признания незаконными распоряжение начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от ..... №, распоряжение начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми «О внесении изменений в п.2 распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми» от ..... № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от ..... №.

..... от представителя административного истца ФИО1 поступили уточненные административные требования, в котором просит признать незаконной процедуру изъятия доли ФИО2 в праве на общее имущество в многоквартирном доме с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ..... (долевая собственность зарегистрирована № регистрации № от ....., ..... и земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ...... Возложить на Администрацию г. Перми обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов - провести процедуру о признания многоквартирного дома с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ..... на земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с законодательством РФ путем внесения изменений в распоряжение начальника управления жилищных отношений Администрации г. Перми от ..... № № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» в части установления сроков и надлежащем уведомлении ФИО2

Административный истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель административного истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных административных исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Считает, что административными ответчиками нарушен порядок уведомления собственников об изъятии дома и земельного участка, собственники об изъятии дома и земельного участка не извещались надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Администрации г. Перми ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых выразил несогласие с административными исковыми требованиями, полагает, что процедура, предусмотренная ст. 32 ЖК РФ, не нарушена.

Представитель заинтересованного лица Управления жилищных отношений Администрации г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Департамент земельных отношений администрации г. Перми ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что настаивает на ранее поданных возражениях о том, что Департамент земельных отношений администрации г. Перми является ненадлежащим лицом по данному делу.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по административному иску и его мотивам не представил.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по административному иску и его мотивам не представила.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по административному иску и его мотивам не представила.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по административному иску и его мотивам не представил.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по административному иску и его мотивам не представил.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по административному иску и его мотивам не представил.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по административному иску и его мотивам не представил.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по административному иску и его мотивам не представила.

Заинтересованное лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по административному иску и его мотивам не представил.

Заинтересованное лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по административному иску и его мотивам не представила.

Заинтересованное лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по административному иску и его мотивам не представил.

Заинтересованное лицо ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по административному иску и его мотивам не представила.

Заинтересованное лицо ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по административному иску и его мотивам не представила.

Заинтересованное лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по административному иску и его мотивам не представила.

Заинтересованное лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по административному иску и его мотивам не представил.

Заинтересованное лицо ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по административному иску и его мотивам не представил.

Заинтересованное лицо ФИО21 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по административному иску и его мотивам не представил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 (соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником ..... доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ....., площадью ..... кв.м. (запись регистрации №) (л.д.41-47).

Распоряжением начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от ..... № постановлено признать многоквартирный жилой дом № по, ..... аварийным и подлежащим сносу. На собственников жилых помещений дома возложена обязанность освободить занимаемые жилые помещения, постановлено снести аварийный жилой дом в течение 6 месяцев с даты получения уведомления (л.д. 215).

Установлено, что ранее ..... администрацией ..... ФИО2 по адресу: ..... направлялось приглашение на заседание межведомственной комиссии по вопросу признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (представлен реестр заказных писем с уведомлением от .....) (л.д.197).

Административный ответчик указывает, что распоряжение от ..... № администрацией ..... было направлено в адрес ФИО2

Однако документы, подтверждающие направление в адрес ФИО2 распоряжения от ..... №, в материалы дела не представлены.

Распоряжением начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми от ..... № «О внесении изменений в п.2 распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми» от ..... № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» постановлено на собственников жилых помещений дома возложена обязанность освободить занимаемые жилые помещения, постановлено снести аварийный жилой дом в течение одного месяца с даты получения уведомления (л.д. 216).

Управлением жилищных отношений Администрации г. Перми указанное распоряжение, а также распоряжение от ..... № направлено в адрес ФИО2 по месту нахождения имущества адресу: ....., ул. заказным письмом. (л.д.198).

Также распоряжением начальника Департамента земельных отношений Администрации г. Перми от ..... № было принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ......

Распоряжением начальника управления от ..... № принято решении об изъятии жилого помещения по адресу: ......

Указанные распоряжение вместе со спорными распоряжениями от ..... № и от ..... № ..... были направлены в адрес ФИО2 по адресу: ..... (л.д.203-204).

Административный истец не согласен с процедурой изъятия доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме и земельного участка по адресу: ..... в связи с ненадлежащим извещением его о вынесенных распоряжениях, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания.

Согласно ч.4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1,4 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции определен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.

Пунктом 7 указанного постановления установлено, что оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации, а также иных жилых помещений в случаях, установленных настоящим Положением. В состав комиссии включаются представители этого органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), а также в случае необходимости, в том числе в случае проведения обследования помещений на основании сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации, предусмотренного пунктом 42 настоящего Положения, - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), а также в случае необходимости, в том числе в случае проведения обследования помещений на основании сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации, предусмотренного пунктом 42 настоящего Положения, - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо) привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию.

Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности).

В соответствии с п.33 Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан.

Пунктами 43-44 Положениям определена процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям.

Согласно п.47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения в 3 экземплярах с указанием соответствующих оснований принятия решения. Если число голосов "за" и "против" при принятии решения равно, решающим является голос председателя комиссии. В случае несогласия с принятым решением члены комиссии вправе выразить свое особое мнение в письменной форме и приложить его к заключению.

Таким образом, Правительством РФ установлена процедура принятия решения о признании жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, срока отселения жильцов.

Административными ответчиками нарушена процедура изъятия доли ФИО2 в праве на общее имущество в многоквартирном доме и земельного участка, расположенном по адресу: ......

Приглашение на заседание межведомственной комиссии действительно направлялось административному истцу заказной корреспонденцией по адресу: ...... Однако само распоряжение от ..... №, вынесенное на основании заключения межведомственной комиссии при администрации ....., истцу не направлялось, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Только в ..... указанное постановление вместе с распоряжением от ..... № направлялось истцу заказной корреспонденцией по адресу нахождения имущества ...... Вновь данные распоряжения направлялось истцу заказной корреспонденцией по адресу нахождения имущества ..... в ......

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении администрацией ..... процедуры изъятия доли ФИО2 в праве на общее имущество в многоквартирном доме с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ..... (долевая собственность зарегистрирована № регистрации № от ....., .....) и земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ...... в виде ненадлежащего (несвоевременного) извещения собственника ФИО2 о принятом решении. Не направлением в адрес ФИО2 уведомления о принятии такого решения были нарушены права и законные интересы административного истца.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, процедура изъятия доли ФИО2 в праве на общее имущество в многоквартирном доме с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ..... (долевая собственность зарегистрирована № от .....,.....) и земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ..... является незаконной, нарушает права и законные интересы административного истца в жилищной сфере (изъятие доли и получение возмещения).

В то же время, решая вопрос об устранении нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, исходя из того, что суд не вправе принимать решение, входящее в полномочия иного органа, в частности органа местного самоуправления и обязывать административного ответчика принять то или иное решение без соблюдения порядка и установленных действующим законодательством процедур, суд считает возможным возложить на административного ответчика Администрацию г. Перми обязать устранить допущенное нарушение путем проведения процедуры изъятия доли ФИО2 в праве на общее имущество в многоквартирном доме с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ..... (долевая собственность зарегистрирована № от .....,.....) и земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ..... в соответствии с действующим законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

признать незаконным процедуру изъятия доли ФИО2 в праве на общее имущество в многоквартирном доме с кадастровым номером №, расположенным по адресу : ..... (долевая собственность зарегистрирована № от .....,.....) и земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ......

Возложить на Администрацию г. Перми провести процедуру изъятия доли ФИО2 в праве на общее имущество в многоквартирном доме с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ..... (долевая собственность зарегистрирована № от .....,.....) и земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ..... в соответствии с действующим законодательством РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....)

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья