Дело № 2-3870/2022
55RS0005-01-2022-005582-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Шик Я.Э., помощнике судьи Митиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 декабря 2022 года
гражданское дело исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб. сроком на 120 месяцев под 27,00%/21,50% годовых по безналичным/наличным расчетам.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении.
В период пользования кредитом заемщик обязательства по возврату кредита заемщик исполняла ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58784,44 руб.
В период использования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 36495,69 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, которое заемщиком оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного просит досрочно взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 58784,44 руб., а также государственную пошлину в размере 1963,53 руб.
Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.
По информации адресно-справочной работы КВМ УМВД России по Омской области ФИО2 после вступления в брак сменила фамилию на ФИО3
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты между ПАО «Восточный экспресс Банк» и М заключен кредитный договор №, в рамках которого сторонами согласованы следующие индивидуальные условия для кредита по Тарифному плану Кредитная Карта Комфорт: лимит кредитования – 55000 руб., срок кредита – до востребования; ставка % годовых – 27,00%/21,50% годовых по безналичным/наличным расчетам (л.д. 16-17).
Согласно п. 12 индивидуальных условий неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в % от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Своей подписью ответчик-заемщик подтвердила согласие с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнили надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписки по счету ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, с декабря 2021 года возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитом не осуществляла, в связи с этим банк истец направил заемщику уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении.Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58784,44 руб.Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по оплате ссудной задолженности составил 243 дня, в силу ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера и периода задолженности суду не представила. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком-заемщиком условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты процентов, неустоек, комиссий установленных договором потребительского кредита, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1963,53 руб. (л.д. 11-12).Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (4406846457) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58784 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1963 рубля 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.В. Волкова
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года