№ 2-1252/2022 УИД: 53RS0002-01-2022-002010-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 02 августа 2022 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Петровой М.Е.,
с участием представителя истца Рыжей К.М., ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровичского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО10, ФИО4 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,
установил:
Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как обладатель государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и его выдачу, 01.06.2020 написала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 466 617 руб. на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения по адресу: Межрайонным ГУ ПФР в Боровичском районе Новгородской области принято решение об удовлетворении заявления и направления средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, что подтверждается уведомлением от 22.06.2020 № №. Также ФИО1 было дано засвидетельствованное в установленном порядке письменное обязательство об оформлении жилого помещения в общую долевую собственности всех членов семьи в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала. Согласно представленной копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , приобретенный ФИО1 с использованием средств материнского (семейного) капитала не оформлен в общую собственности, в том числе детей с определением размера долей по соглашению. Таким образом, ФИО1 с момента перечисления денежных средств пенсионным фондом в счет погашения договора займа, т.е. с мая 2020 года до настоящего времени в собственность несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 жилое помещение не оформила, соответственно не выполнила обязательство, представленное в пенсионный фонд, зная, что обязательство является одним из основных условий направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.
На основании изложенного, прокурор просит обязать ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: приобретенный за счет средств материнского капитала, с выделением в собственность ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетним ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доле в праве общей собственности на жилой дом.
В судебном заседании прокурор Рыжая К.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала, представив суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
Представитель третьего лица ОПФР по Новгородской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Боровичскому, Мошенскому и Любытинскому районам УФССП Новгородской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление прокурора поддерживают.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Поскольку признание ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Боровичского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Боровичи Новгородской области, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрировать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала с выделением в собственность ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/3 доле в праве общей собственности на жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия 02 августа 2022 года.
Судья С.А. Иванова