Решение по делу № 2-1340/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1340/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000953-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Карповой Н.Н.,

при помощнике судьи – Путилиной О.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

8 августа 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Право онлайн" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 11.07.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»).

ООО МКК "Академическая" включено в реестр МФО за номером № от 09.07.2019. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на давление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от 11.07.2022 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа - 11.07.2022 пароль (№) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика - <данные изъяты>, указанные Заемщиком в е Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его использования.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа перечисление суммы займа в размере 27 000 руб. на банковскую карту №, банк <данные изъяты>. Перечисление суммы займа происходит через ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает <данные изъяты> банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

23.11.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от OОО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанного ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

По состоянию на 30.03.2023 ответчик сумму займа и начисленные проценты не возвратил, а именно:

- сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: сумма предоставленного займа - 0 (оплата) = 27 000,00 рублей;

проценты по Договору согласно законодательству составляют:

- 27 000 руб. (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен по закону) = 40 500,00 рублей;

общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет 5 100 рублей (11.08.2022 – 100 руб., 01.10.2022 – 5 000 руб.).

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет:

40 500 (проценты) – 5 100 (платежи) = 35 400,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 11.08.2022 по 12.12.2022 с учетом оплат составляет:

27 000 руб. (основной долг) + 35 400,00 руб. (проценты) = 62 400,00 рублей.

14.03.2023 определением мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ № от 13.02.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11.07.2022 был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по кредитному договору № за период от 11.08.2022 по 12.12.2022 в размере 62 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым считает, что начисленные проценты неправомерны, поскольку возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Высокий процент МФО (1%) подлежит начислению только на период возврата займа (30 дней), а в остальной период подлежат начислению проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года (7-8% годовых). Просит уменьшить размер исковых требований до суммы 30 480,33 руб. Также просит принять во внимание тот факт, что после заключения договора от 11.07.2022 на сумму 27 000 рублей, сумма к погашению сразу была увеличена на 2 000 рублей (подробно пояснить данное высказывание и сослаться на подтверждающие документы в судебном заседании ответчик не смогла), таким образом, на 12.07.2022 сумма к погашению составила 29 000 руб., что более 7% в день и не соответствует процентной ставке по данному договору. При этом, в судебном заседании ответчик не оспаривала факт заключения ею договора микрозайма с ООО МКК "Академическая" в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, как пояснила ответчик, ею в погашение задолженности было внесено два платежа в сумме 5 000 руб. и 100 руб., поскольку данные платежи были направлены займодавцем только на погашение процентов, она не видела смысла в дальнейшем погашении задолженности, более платежи не вносила. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – ООО МКК «Академическая» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направило, возражений по иску не представило.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа № от 11.07.2022 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Судом установлено, что для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При этом ФИО1 направила Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их принятием Заемщиком всех условий Договора. Индивидуальные условия также были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» гласит, что информация в электронной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст.432. 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Академическая» в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно путем выдачи займа в размере 27 000 руб. на банковскую карту через <данные изъяты> (МКК Академическая), номер карты №, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 11.07.2022.

Факт исполнения обязательств перед заемщиком, как установлено в судебном заседании, подтверждается выпиской по счету, историей операций по данному договору и расчетом задолженности.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, что не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

В то же время, в соответствии со ст.3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулировав порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которому, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускает начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полтора размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 30.03.2023 составляет 62 400,00 рублей, в том числе:

основной долг 27 000 руб. (сумма предоставленного займа (27 000 руб.) – оплата (0 руб.) = 27 000,00 рублей);

проценты по Договору 40 500 руб. (27 000 руб. (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничение по закону) = 40 500,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет: 5 100 рублей (платеж от 11.08.2022 – 100 руб., платеж от 01.10.2022 – 5 000 руб.).

Сумма начисленных процентов с учетом оплат, произведенных ФИО1, составляет:

40 500 руб. (проценты) – 5 100 руб. (платежи) = 35 400 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № от 11.07.2022 с учетом оплат, произведенных ФИО1, составляет: 27 000 руб. (основной долг) + 35 400 руб. (проценты) = 62 400 рублей.

Расчет задолженности и процентов судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом суд учитывает, что очередность погашения требований по денежному обязательству устанавливается ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из условий договора займа № от 11.07.2022, заем в размере 27 000 руб. предоставлялся ФИО1 на срок 30 дней, при этом возврат займа должен быть произведен единовременно одним платежом в размере 34 959,60 руб. (27 000 руб. – сумма займа, 7 959,60 руб. – сумма процентов) (п.п. 1, 2, 6 договора займа).

Таким образом, истцом соблюдена очередность погашения требований по денежному обязательству, поскольку произведенных ответчиком двух платежей в общей сумме 5 100 руб. было явно недостаточно для погашения денежного обязательства в сумме 34 959,60 руб. полностью, то суммы оплат были направлены истцом на погашение предусмотренных договором процентов, в связи с чем сумма основного долга не уменьшилась.

Согласно индивидуальным условиям договора займа № от 11.07.2022 (п. 8) заемщик самостоятельно несет возможные расходы по оплате комиссий, сборов и иных платежей, взимаемых платежными агентами и (или) платежными системами, таким образом уплаченные комиссии должником не включаются в оплаты долга или же начисленных процентов, поскольку размер комиссии и ее наличие зависит от выбранного должником способа.

Пунктом 8.1 индивидуальных условий договора займа предусмотрено также бесплатное исполнение Заемщиком обязательств по договору займа, которое возможно путем перечисления Заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам Займодавца, указанным в настоящих Индивидуальных условиях, с обязательным указанием номера договора займа и ФИО Заемщика в назначении платежа, либо путем внесения наличных денежных средств в кассы отделений Почты России.

Должником из предоставленных ему в соответствии с договором займа способов оплат был выбран способ внесения - через платежного агента ООО «<данные изъяты>», о комиссиях должник также предупреждается и в разделе «Оплаты» на сайте Займодавца.

Доводы ответчика ФИО1, указанные ею в письменных возражениях, о необходимости уменьшения размера процентов не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, вступившим в силу 27.01.2019, внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данная редакция действовала на момент заключения ответчиком ФИО1 договора займа № от 11.07.2022.

Таким образом, задолженность по договору займа № от 11.07.2022 за период от 11.08.2022 по 12.12.2022, заемщиком по которому является ФИО1, с учетом ограничений, установленных ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу 28.01.2019, действующего по договорам займа, заключенным в период с 01.01.2020 и по настоящее время включительно, с учетом оплат, произведенных ФИО1, составляет: 27 000 руб. (основной долг) + 35 400 руб. (проценты) = 62 400 рублей.

Фактическое заключение договора от 11.07.2022 ответчик не оспаривает, договор подписан в электронном виде, как указал истец, ответчиком внесено 5 100 руб., больше платежи не поступали, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании, доказательств внесения денежных сумм в погашение задолженности в большем размере ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что вступление в обязательства по договору денежного займа в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых заемных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, ответчик должна была оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №) на момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от OОО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанного ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, как было установлено в судебном заседании, на электронный адрес ФИО1, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора с ООО МКК «Академическая» заемщик согласился с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьим лицам, в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, кредитный договор не содержит.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Право онлайн» перешло право требования с ответчика исполнение обязательства по договору займа № от 11.07.2022.

ООО «Право онлайн» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «Право онлайн» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Тем самым, ООО «Право онлайн» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от 11.07.2022.

Ранее ООО «Право онлайн» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа, но 14.03.2023 определением мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ № от 13.02.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11.07.2022 был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 072 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 25.01.2023 и № от 13.04.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 11.07.2022 за период с 11.08.2022 по 12.12.2022 в размере 62 400 рублей (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, в том числе: 27 000 рублей – основной долг, 35 400 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 072 (две тысячи семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Председательствующий: Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке