Решение по делу № 2-6576/2025 от 10.06.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: 445020, <адрес>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения <ФИО> о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) о возмещении ущерба в порядке суброгации- удовлетворить.

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. по адресу: 445020, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств:

-Subaru Forester 2,5 X, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4 (собственник транспортного средства - ФИО4),

-Geely Tugella М1, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3 (Транспортное средство передано по Договору лизинга Обществу с ограниченной ответственностью «ИЗТО»),

Согласно материалам ГИБДД ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло вследствие действий водителя ФИО4.

Так, в частности, согласно определению <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13,06.2024, протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем Subaru Forester 2.5 X, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 17.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде из жилой зоны, обозначенной дорожными знаками 5.21, 5.22 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу другому участнику дорожного движения в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Geely Tugeila М1, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3.

Транспортное средство Geely Tugella М1, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было застраховано в Акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности» (далее - «СОГАЗ», Страховщик) по ФИО2 страхования № SGZA0000626859 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФИО2 страхования).

ФИО2 страхования заключен на основании Договора лизинга №-Л-23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Восток-лизинг» (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИЗТО» (Лизингополучатель).

Страхователем по ФИО2 страхования № SGZA0000626859 от ДД.ММ.ГГГГ является Лизингодатель - Общество с ограниченной ответственностью «Восток- лизинг».

В соответствии с разделом 7 ФИО2 страхования на первый год страховая стоимость и страховая сумма установлены в размере 4 019 990,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выдало Страхователю направление на ремонт № SGZA0000626859D№ на СТОА Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр».

Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Geely Tugella М1, государственный регистрационный знак <***>, согласно документам СТОА (предварительному заказ-наряду) составила 2 892 014,10 рублей.

Поскольку рассчитанная стоимость восстановительного ремонта (2 892 014,10 рублей) составляет более 70% от страховой стоимости застрахованного транспортного средства Geely Tugella М1, государственный регистрационный знак <***>, то в соответствии с пунктом 12.4.7. Правил страхования признается гибель застрахованного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком и Страхователем подписано соглашение к ФИО2 страхования № SGZA0000626859 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Страхователь отказывается от права собственности на ТС в пользу Страховщика (пункт 2).

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что после передачи годных остатков ТС Страховщику, он выплачивает страховое возмещение в размере 4 019 990, 00 рублей, то есть в размере страховой суммы по застрахованному ТС, установленной на дату события.

АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству Geely Tugella М1, государственный регистрационный знак <***>, в размере 4 019 990,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 4 019 990,00 рублей Страхователю.

ДД.ММ.ГГГГ Страхователь передал Страховщику годные остатки транспортного средства Geely Tugella М1, государственный регистрационный знак Р 020 ОК18, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к Соглашению по ФИО2 страхования № SGZA0000626859 от ДД.ММ.ГГГГ.

Годные остатки Застрахованного транспортного средства были переданы в собственность Общества с ограниченной ответственностью «МИГАС» по Договору купли-продажи годных остатков транспортного средства № SGZA0000626859D№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании перечисленной суммы в размере 1 600 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в Акционерном обществе «Объединённая страховая компания» по договору страхования № ТТТ 7046232920 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательства Акционерное общество «Объединённая страховая компания» перечислило на расчетный счет АО «СОГАЗ» 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, невозмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составил: 2 019 990, 00 рублей (4 019 990, 00 рублей (выплаченное страховое возмещение в размере страховой суммы) -1 600 000,00 рублей (стоимость годных остатков) - 400 000,00 рублей (страховое возмещение по ФИО2).

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежную сумму в размере 2 019 990, 00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате госпошлины в размере 35 200,00 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 2 019 990, 00 рублей, за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ОСК», ФИО3, ООО «ИЗТО».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ФИО2 поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ФИО2 не сообщил.

В связи с неявкой ФИО2 в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Представитель третьего лица ООО «ИЗТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Subaru Forester 2,5 X, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4 и

Транспортного средства Geely Tugella М1, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3.

Согласно материалам ГИБДД ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло вследствие действий водителя ФИО4.

Согласно определению <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13,06.2024, протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем Subaru Forester 2.5 X, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде из жилой зоны, обозначенной дорожными знаками 5.21, 5.22 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу другому участнику дорожного движения в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Geely Tugeila М1, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3.

Транспортное средство Geely Tugella М1, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было застраховано в Акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности» по ФИО2 страхования № SGZA0000626859 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 страхования заключен на основании Договора лизинга №-Л-23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Восток-лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИЗТО».

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьи лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях.

Суд приходит к выводу, что, невозмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составил: 2 019 990, 00 рублей (4 019 990, 00 рублей (выплаченное страховое возмещение в размере страховой суммы) -1 600 000,00 рублей (стоимость годных остатков) - 400 000,00 рублей (страховое возмещение по ФИО2).

Таким образом, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день от суммы ущерба, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму взысканных убытков, подлежат удовлетворению за период со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства о возмещении ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35200 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) о возмещении ущерба в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму ущерба в размере 2 019990 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 35 200,00 рублей; проценты, начисляемые за каждый день просрочки исполнения требований на сумму ущерба в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения требований.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ФИО2 заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-50

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>