УИД № 77RS0001-02-2022-016881-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-198/25 по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 ГУФССП России по г.Москве (далее - МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г.Москве) о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г.Москве ФИО2, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 7 октября 2022 г. о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства № 61079/22/77049-ИП.

Требование мотивировано тем, что оспариваемым постановлением должнику определена задолженность по алиментам за период с 29 июля 2020 г. по 31 августа 2022 г. в размере 231973,75 руб.; при этом судебным приставом-исполнителем не учтены документы, подтверждающие уплату алиментов за период с июня 2021 года по июль 2022 года на сумму 185000 руб., которые перечислялись на имя лица, на содержание которого взыскиваются алименты. При этом данные перечисления носили вынужденный характер и были связаны с закрытием счета взыскателя и злоупотреблением взыскателем своими правами.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2023 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25 марта 2024 г. решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2024 г. решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25 марта 2024 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание административный истец ФИО1 явился, заявленное требование поддержал, пояснил, что взыскатель намеренно создал препятствия для добровольной уплаты алиментов по решению суда, в связи с чем должник был вынужден открыть счет на имя несовершеннолетнего и перечислять алименты в размере, установленном судом, на счет ребенка с целью недопущения возникновения задолженности.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, действующая по доверенности в интересах МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г.Москве, в судебном заседании требования административного истца не признала по доводам письменных возражений, пояснив, что в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника.

Представитель ГУФССП России по г.Москве и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Химкинского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 г. с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание сына С.А.С. … г.р. в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 июля 2020 г. до совершеннолетия ребенка.

Из материалов дела следует, что до июня 2021 г. ФИО1 добровольно перечислял алименты на счет взыскателя ФИО4, затем, по объяснениям административного истца, счет взыскателем был закрыт, новые реквизиты счета ему не были предоставлены, выяснить это самостоятельно ему не удалось.

16 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 61079/22/77049-ИП в отношении должника ФИО1 по взысканию алиментов в пользу взыскателя ФИО4

В материалах исполнительного производства имеется запрос ФИО1 руководителю ИФНС России № 15 по г.Москве о предоставлении сведений об открытых банковских счетах ФИО4 и ответ ИФНС России № 15 по г.Москве от 22 октября 2020 г., адресованный ФИО1, согласно которому указанные сведения могут быть предоставлены взыскателю при предъявлении исполнительного листа. Также имеется копия электронного письма ФИО1 от 9 августа 2021 г., адресованного ФИО4, в котором он сообщает об открытии накопительного расчетного счета на имя сына и предоставляет реквизиты счета.

Также в материалы исполнительного производства должником представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление плательщиком ФИО1 получателю С.А.С. в период с 10 августа 2021 г. по 17 августа 2022 г. денежных средств на общую сумму 200000 руб. с назначением платежа «алименты».

7 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 29 июля 2020 г. по 31 августа 2022 г. по состоянию на 7 октября 2022 г. в размере 231973,75 руб. Из постановления видно, что денежные суммы, внесенные должником в период с 10 августа 2021 г. по 17 августа 2022 г. на общую сумму 200000 руб. на счет несовершеннолетнего С.А.С., судебным приставом-исполнителем не учитывались при определении задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (ч. 3 ст. 102 Закона).

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 7 октября 2022 г. не соответствует требованиям ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем не учтены представленные должником платежные документы, свидетельствующие об уплате алиментов на содержание ребенка в период с 10 августа 2021 г. по 17 августа 2022 г. в общей сумме 200000 руб., расчет произведен исходя из того, что должник в указанный период алименты не выплачивал.

Между тем доводы административного истца о невозможности уплачивать установленные решением суда алименты иным способом и чинении взыскателем должнику препятствий в исполнении решения суда нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Взыскателем (матерью несовершеннолетнего) был закрыт банковский счет, на который ФИО1 после принятия решения суда о взыскании с него алиментов добровольно перечислял алименты в установленном решением суда размере, после чего (по прошествии года) взыскатель предъявил исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство и произведен расчет задолженности по алиментам за два года, истекших с момента принятия решения.

Таким образом оспариваемое постановление от 7 октября 2022 г. нарушает права и законные интересы должника, возлагает на него обязанность выплатить алименты в большем размере, чем это предусмотрено законом и решением суда.

При таких обстоятельствах требование административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 ГУФССП России по г.Москве Б.Я.Н. от 7 октября 2022 г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 16 августа 2022 г. № 61079/22/77049-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 марта 2025 г.

Судья М.В. Невзорова