Дело №...
УИД №...RS0№...-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Волгоград 24 января 2023 года
Центральный районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Яковлевой А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Юрковой А.А.
представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование требований истец указала, что ФИО3 написана долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что она признает наличие задолженности перед ФИО1 в размере 50380 рублей и обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае просрочки возврата денежных средств, ФИО3 обязуется уплатить неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Между тем, ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору займа, в установленный в долговой расписке срок денежные средства не возвращены.
Ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4750 рублей. Таким образом, сумма задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38130 рублей.
Размер подлежащей к взысканию неустойки составляет 44748 рублей,
Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы задолженности и неустойки ответчик оставил без рассмотрения.
Просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке в размере 38130 рублей, неустойку в размере 44748 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2686 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО3 написана долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что она признает наличие задолженности перед ФИО1 в размере 50380 рублей и обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, при этом в силу положений названной статьи и пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы будет свидетельствовать расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исковые требования ФИО1 заявлены в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ст. ст. 810, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату полученных сумм займа.
Как утверждает истец, со стороны ответчика были произведены частичные выплаты суммы займа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4750 рублей.
Таким образом, сумма задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38130 рублей.
Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком ФИО3 истцу ФИО1 суммы долга в полном объеме суду не представлено. Срок займа истек.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 38130 рублей.
Согласно расписки, в случае просрочки возврата денежных средств, ФИО3 обязуется уплатить неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
50 380,00
02.04.2022
09.04.2022
8
50 380,00 х 8 х 0.5%
2 015,20 р.
-2 500,00
09.04.2022
Оплата задолженности
47 880,00
10.04.2022
18.04.2022
9
47 880,00 х 9 х 0.5%
2 154,60 р.
-5 000,00
18.04.2022
Оплата задолженности
42 880,00
19.04.2022
06.07.2022
79
42 880,00 х 79 х 0.5%
16 937,60 р.
-4 750,00
06.07.2022
Оплата задолженности
38 130,00
07.07.2022
07.11.2022
124
38 130,00 х 124 х 0.5%
23 640,60 р.
Итого:
44 748,00 руб.
Таким образом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты, составил 44748 рублей.
Суд соглашается с расчетом процентов, представленных истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 44748 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об оплате суммы задолженности и неустойки ответчик оставил без рассмотрения.
Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2686 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2686 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 1820 №...) в пользу ФИО1 (паспорт 1821 №...) задолженность по расписке в размере 38130 рублей, неустойку в размере 44748 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.С. Яковлева
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.С. Яковлева