Дело № 2SK-167/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Зырянка 17 ноября 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И., при секретаре Березкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании договора № от 19.03.2019 истец предоставил ФИО3 кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по указанному договору заемщик выполнил не в полном объеме, денежные средства не возвратил, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу заемщика открыто наследственное дело <данные изъяты>, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, с которого истец просит взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Истец надлежаще извещен, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен, не явился, заявлений, ходатайств не поступало.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 363 ГК РФ обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк» на основании договора № от 19.03.2019 истец предоставил ФИО3 кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу заемщика открыто наследственное дело №, наследник ФИО1

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства оплаты задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору № от 19.03.2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты>.

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В порядке ст. 428 ГПК РФ направить исполнительный лист для исполнения в соответствующее подразделение ФССП России по месту регистрации ответчика.

При направлении электронного исполнительного документа указать реквизиты взыскателя:

Банк получателя: Байкальский банк ПАО Сбербанк

ИНН: №

КПП: №

БИК: №

Корр. счет: №

Номер счета: №

Назначение платежа: оплата задолженности по кредитному договору № на основании исполнительного документа, заёмщик ФИО3.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Зиничева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.