Дело № 2а-2/81/2023

43RS0038-02-2023-000155-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года п.Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., при секретаре Барминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу–исполнителю ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Богородскому и Унинском районам ГУФССП России по Кировской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным заявлением, указав в обоснование, что в Отделение судебных приставов по Богородскому и Унинскому районам был предъявлен исполнительный документ №, выданный 16.01.2020 Унинским районным судом Кировской области, о взыскании с <данные изъяты> в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 179847 руб. 31 коп.

07.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на 16.08.2023 задолженность по указанному исполнительному производству не погашена и составляет 8951 руб. 29 коп.

Должник ФИО3 является получателем пенсии. Вместе с тем, в адрес взыскателя копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника судебным приставом-исполнителем не направлялась, ежемесячные периодические перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «АФК» не производятся. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя – ООО «АФК».

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обязав ее провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу. В случае установления факта нарушения, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Административный истец – ООО «Агентство Финансового Контроля», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому 16.03.2023 исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО4, окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Полагает, что основания для удовлетворения требований административного истца отсутствуют.

Административные ответчики – ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направили, мнения по иску не представили.

Заинтересованное лицо – ФИО7, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного 16 января 2020 года по делу № Унинским районным судом Кировской области, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Богородскому и Унинскому районам УФССП России по Кировской области от 07 февраля 2020 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Агентство финансового Контроля» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 179847 руб. 31 коп. (т.1, л.д. 8-9, 32)

Согласно имеющейся в материалах дела копии справки ООО «Агентство финансового контроля» от 28.10.2022, с должника ФИО8 в полном объеме взыскана задолженность по кредитному договору (по судебному постановлению от 11.12.2019 по делу №) в сумме 179847 руб. 31 коп. (т.1, л.д.31)

16.03.2023 начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Богородскому и Унинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 07.02.2020 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. (т.1, л.д.46) Данное постановление взыскателем не обжаловано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку еще до подачи рассматриваемого административного искового заявления, судебным приставом-исполнителем ФИО2 приняты исчерпывающие меры по исполнению требований исполнительного документа, в результате которых с должника ФИО1 была взыскана и перечислена в пользу взыскателя – ООО «АФК» задолженность по исполнительному производству №. Данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, принимая во внимание, что нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца отсутствуют, производство по настоящему административному делу в соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу–исполнителю ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Богородскому и Унинском районам ГУФССП России по Кировской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить действия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Унинский районный суд Кировской области (<...>).

Председательствующий судья Ю.А.Чуприянов