ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2022 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Дворникова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки , гражданки , русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ; проживающей в качестве беженца в пункте временного размещения по адресу: ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 *** в 01-20 час., находясь в гостинице «Молодежная», расположенной по адресу: , нарушила общественный порядок, а именно, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что *** находилась в пункте временного размещения «гостиница где у нее произошел конфликт с ФИО11

Выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо ее объяснений, подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении АП ### от ***;

- заявлением ФИО12 в ОМВД России по Суздальскому району о привлечении к ответственности лиц, вынужденно покинувших территорию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, временно размещенных в пункте временного размещения «Гостиница «Молодежная» за совершение мелкого хулиганства;

- объяснениями ФИО13, в соответствии с которыми она работает в должности директора пункта временного размещения «гостиница «», *** около ### мин. лица, вынужденно покинувшие территорию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, временно размещенные в пункте временного размещения «гостиница «» по адресу: , ругались, выражались грубой нецензурной бранью, вели себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировали;

- объяснениями ФИО14, согласно которым ФИО15 и ФИО1 вечером *** пришли в комнату пункта временного размещения «гостиница «» в состоянии опьянения, стали вести себя вызывающе. Поскольку в комнате спали дети, им стали делать замечания, но они стали выражаться грубой нецензурной бранью, кидались имуществом гостиницы;- объяснениями ФИО16 из которых следует, что *** вечером ФИО17. и ФИО1 нарушали общественный порядок в гостинице «», расположенной по адресу: , а именно, выражались нецензурной бранью, буянили, на замечания не реагировали;

- объяснениями ФИО7, сообщившего, что проживает в пункте временного размещения «гостиница «» в комнате вместе с ФИО18 и ФИО1, которые вечером *** пришли в состоянии алкогольного опьянения и стали учинять хулиганские действия, а именно, выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, мешали всем спать, обливались водой, кидались имуществом гостиницы, что происходит не в первый раз;

- рапортом УУМ ОМВД России по Суздальскому району;

- протоколом об административном доставлении ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1

Оценив добытые по делу доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находя ее вину установленной и доказанной.

Действия ФИО1, совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу, и подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновной, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1, судья также учитывает ее имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ### суток.

ФИО1 в срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 12 часов 30 минут 03 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Дворникова