УИД 77RS0016-02-2025-004834-87

Гр.дело №2-5615/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 мая 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5615/2025

по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности с учетом уточнений по кредитному договору в размере 538244 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15765 руб.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 07 июня 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №633/0000-0397598.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, что в судебном заседании не оспаривалось, ответчик иск признала.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО1, признал полностью исковые требования банка, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 538244 руб. 73 коп. – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 15765 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07 июня 2016 года №633/0000-0397598 по состоянию на 16.12.2024 г., составила 538244,73 рублей, которая состоит из: - 412590,54 рублей – кредит; - 119681,86 – плановые проценты; - 5972,33 – сумма задолженности по пени , а также госпошлину в размере 15765 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2025г.

Судья А.Д. Городилов