78RS0016-01-2020-006647-25

Дело № 2-975/2023 09 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ООО «Инфинитум» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Инфинитум» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 597 325,63 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 186,63 руб., по тем основаниям, что ответчики, получив кредитные средства, обязательств по возврату не выполняют.

Представитель ПАО «Сбербанк» не явился в судебное заседание, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещение вернулось за и истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «Инфинитум» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещение вернулось за и истечением срока хранения.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Инфинитум» заключен кредитный договор №, в соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита, банком представлялся кредит в сумме 2 099 115 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой за пользование кредитом 16% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № на основании которого, ФИО2 обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «Инфинитум» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по п. 1.3. договора поручительства в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов, неустоек, штрафов, убытков, включая издержки банка.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику ООО «Инфинитум» уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ – 1 421 769,86 из них: 1 406 251,07 – основной долг; 14 847,48 – проценты; 671,31 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ – 1 598 511,93 из них: 1 406 251,07 – основной долг; 191 074,56 – проценты; 1 186,30. – неустойка.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что, вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ООО «Инфинитум» на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 1 597 325,63 руб., из них 1 406 251,07 руб. основного долга, 191 074,56 руб.- процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 4.2.3. договора на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № – 1 597 325,63 руб., из них 1 406 251,07 руб. основного долга, 191 074,56 руб. - процентов, не оспоренных заемщиком, по размеру законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, погашения задолженности или ее наличия в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №.

Банком заявлены требования к поручителю об исполнении обязательств полностью (ст. 323 ч. 1 ГК РФ).

В силу положений статьи 363 ГК РФ вследствие ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, иной порядок ответственности договором поручительства не предусмотрен.

Соответственно с поручителя ФИО2 солидарно с заемщиком подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 597 325,63 руб., из них 1 406 251,07 руб. основного долга, 191 074,56 руб., процентов.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит солидарному взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 16 186,63 руб., а всего взыскивается 1 613 512 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инфинитум», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 597 325,63 руб., госпошлину 16 186,63 руб., а всего 1 613 512,26 руб. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.