Дело № 2-3942/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 ДАННЫЕ ФИО1
о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района города Барнаула с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 72 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключили договор займа ***, по условиям которого ответчику предоставлен займ 29 000 рублей под 1 % за каждый день, на установленный договором срок; ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены; ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования, заключенному с ООО МКК «Академическая», истец приобрел право требования к ответчику в полном объеме; мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района города Барнаула выносился судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, отмененный от 15.04.2022 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района города Барнаула от 14.06.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - телефонограммой, полученной лично, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который внес изменения в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 29 марта 2016 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 14.08.2021 года ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО2 в электронном виде заключили договор займа № 17912142, на основании которого ответчику предоставлен займ 29 000 рублей под 365 % годовых до 25 дня пользования займом, с 26 дня до 29 дня - 339,45 % годовых, с 30 дня по день фактического возврата займа - 365 % годовых, сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, то есть до 14.09.2021 года.
Обязанность по предоставлению займа исполнена - на банковскую карту заемщика в Банке ВТБ 24 перечислены денежные средства в размере 29 000 рублей.
Ответчик ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре.
По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, ответчик обязался возвратить 37 618 рублей 80 копеек, из которых проценты за пользование займом 8 618 рублей 80 копеек, основной долг 29 000 рублей.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Несмотря на то, что заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа при его подписании, он нарушил условия договора, не вернул займ и проценты за пользование им.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования долга с ФИО2
04.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района города Барнаула Алтайского края выносился судебный приказ о взыскании с ФИО2. задолженности по договору займа в пользу ООО «Право онлайн», отмененный по заявлению должника определением от 15.04.2022 года.
Истцом заявлена ко взысканию задолженность по основному долгу 29 000 рублей и проценты за пользование кредитом с 14.09.2021 по 27.04.2022 года в размере 43 500 рублей, ограничив их размер полуторакратным размером суммы предоставленного займа.
Ответчик размер долга не оспаривал, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 29 000 рублей.
Поскольку размер процентов в сумме 43 500 рублей не превышает четырехкратного размера суммы займа, следовательно, подлежат взысканию в полном объеме.
Всего с ответчика подлежит взысканию 72 500 рублей (основной долг 29 000 рублей + проценты за пользование займом 43 500).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДАННЫЕ ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по основному долгу 29 000 рублей, проценты за пользование займом 43 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2 375 рублей, всего 74 875 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-3942/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 20.09.2022 года.
УИД 22MS0134-01-2022-002460-78
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова