Дело № 2-593/2025

УИД № 34RS0017-01-2025-000674-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. с. Ольховка Ольховского района

Волгоградской области

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Новичкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «ТК Свобода» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в размере 257 213 руб., расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в размере 40 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 716 руб. и расходов по проведению независимой экспертизы в размере 15 450 руб., в обоснование которого указала следующее.

В 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, который управлял автомобилем «Лада Гранта 219040» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «ТК Свобода», и водителя ФИО1, который управлял автомобилем «Лада Гранта 219020» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого была не зарегистрирована. Согласно экспертному заключению ООО «Региональный Центр Экспертизы и Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 в денежном выражении составляет без учета износа 257213 руб., стоимость проведения экспертизы составила 15450 руб.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ООО «ТК Свобода» был заменен на надлежащего ответчика ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав в нем, что исковые требования законны и он признаёт предъявленный иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиками исковых требований, заявленных и поддержанных истцом, поскольку такое признание является добровольным, последствия указанного процессуального действия, им известны и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 того же кодекса суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) ущерб в размере 257213 (двести пятьдесят семь тысяч двести тринадцать) руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 40000 (сорок тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8716 (восемь тысяч семьсот шестнадцать) руб. и расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через постоянное судебное присутствие в с. Ольховка Ольховского района Волгоградской области Иловлинского районного суда Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 г.

Судья Новичков А.С.