Судья: Болтарева И.Б. Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 8 августа 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Саранова Б.С.,

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 августа 2023 г. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда <...> от 9 июня 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, ранее судимого:

1/ 03.07.2020 Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ..., на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ наказание постановлено считать отбытым;

2/ 27.09.2021 Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.139, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Октябрьского районного суда <...> от 15.11.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 25 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- заменена неотбытая часть наказания по приговору от 27.09.2021 в виде 6 месяцев принудительных работ на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Сорокина Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от 27.09.2021 ФИО1 осужден по ч.1 ст.139, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <...> от 15.11.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 25 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по <...> ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <...> с представлением о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1

Постановлением суда от 9 июня 2023 года представление инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд формально за одно злостное нарушение в одностороннем порядке решил назначить наказание в виде лишения свободы. Считает, что суд принял решение без учета положительных данных о его личности, как в период отбывания наказания в виде лишения свободы, так и в виде принудительных работ, а именно отсутствие нарушений режима отбывания наказания, его обучение, трудоустройство, наличие поощрений. При отбывании наказания в виде принудительных работ у него не было нарушений, пропусков работы, уклонений, а также он получил положительную характеристику за работу. Кроме того, находясь в УФИЦ ИК-..., администрацией исправительного учреждения был поощрен за примерное поведение, добросовестный труд. Суд при рассмотрении представления не исследовал все имеющиеся данные о его личности, положительные материалы и принял решение с учетом одного нарушения. Считает, что суд должен был исследовать положительные и отрицательные материалы, поскольку имеются основания для того, чтобы оставить наказание в виде принудительных работ. За допущенное нарушение он был наказан, а именно его водворили в штрафной изолятор с ... по ..., однако суд указал, что его водворили в штрафной изолятор на 14 суток. Он провел в штрафном изоляторе 14 суток за административное нарушение, а остальное время провел там до судебного заседания. В ходе судебного заседания он высказал свое несогласие с отрицательной характеристикой представленной представителем УФИЦ ИК-..., поскольку она была дана в связи с допущенным нарушением, однако ранее он имел положительную характеристику, имел поощрения, участвовал в спортивно - массовых мероприятиях, имеется положительная характеристика с места работы. Суд не учел то, что он социально привязан, у него имеется семья, малолетние дети, готов работать. Кроме того, он не согласен с материалами дела, которые описывает администрация исправительного учреждения УФИЦ ИК-..., а именно то, что когда он прибыл в УФИЦ в .... то был в нетрезвом состоянии, с запутанной речью и походкой и привлек к себе внимание, был административно наказан после обследования на наличие алкоголя. Он прибыл в исправительное учреждение самостоятельно в назначенное время, без опоздания и не был в том состоянии, которое было описано администрацией исправительного учреждения, поскольку от употребления 0,5 пива невозможно оказаться в таком состоянии. Кроме того, при проверке в наркологическом диспансере, прибор показал 0,44 мг/л, а не 0,76 мг/л, он не был пьян, имелся только легкий запах алкоголя. Считает, что необходимо истребовать видеозапись из УФИЦ ИК-..., которая может опровергнуть описание его состояния. Суд не учел весь период отбывания наказания, поскольку с самого начала отбывания наказания у него положительная характеристика. Он считает, что ухудшается его положение, он потерял работу, заработную плату. Находясь на принудительных работах, он помогал своей семье и искал жилье для дальнейшего проживания. Его семья проживает в <...>, он после освобождения не сможет сразу уехать к ним, поэтому он искал себе жилье, в котором сможет жить первое время. Просит учесть все обстоятельства и вынести справедливое решение, дать шанс.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Из представленных материалов следует, что по прибытии осужденного ФИО1 в УФИЦ ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, а также последствия их нарушения, предусмотренные ст.60.15 УИК РФ, о чем отобрана расписка.

Однако, несмотря на указанное, ... ФИО1, находясь за пределами учреждения, употребил спиртные напитки, что подтверждается актом медицинского освидетельствования ГАУЗ «<...>» ... от ... о наличии в выдохе обследуемого алкоголя в количестве 0,74 мг/л. В связи с чем, постановлением врио начальника УФИЦ от ... ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а именно по п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, и в тот же день водворен в помещение для нарушителей на срок 14 суток.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что доводы представления являются обоснованными и о необходимости замены ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, в связи с тем, что осужденный злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания.

На день рассмотрения представления отбытый осужденным срок наказания в виде принудительных работ составляет 6 месяцев 25 дней, неотбытый срок – 6 месяцев.

Вид исправительной колонии ФИО1 судом верно назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда <...>-удэ от 9 июня 2023 года о замене неотбытой части наказания в отношении ФИО1 по приговору от 27.09.2021 в виде 6 месяцев принудительных работ на 6 месяцев лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: