№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и его отмене,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 75000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 совершена исполнительная надпись №, с которым истец не согласна, поскольку была лишена возможности просить о снижении размера неустойки, уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи истец не получала, условиями кредитного договора не предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. На основании изложенного просит признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, отменить и отозвать оспариваемую исполнительную.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, которым полагала не подлежащим удовлетворению, поскольку при совершении исполнительной надписи требования законодательства не были нарушены.

Заинтересованное лицо представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, отзывом на заявление в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконным и его отмене просил отказать.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие уведомленных надлежащим образом сторон.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу положений п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 156 от 30 августа 2017 года, установлено, что информация для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности устанавливается из документов, представленных заявителем.

В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от 08 ноября 2016 года № 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03 июля 2016 № 360-ФЗ» исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из приведенных заявителем доводов, предметом настоящего заявления является проверка в судебном порядке совершенной нотариусом исполнительной надписи на соответствие требованиям закона (Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) об условиях и основаниях совершения исполнительной надписи, что может быть осуществлено только в порядке, установленном главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи через единую систему нотариата с приложением комплекта документов: общие условия кредитования, требование о досрочно возврате задолженности, детализированный расчет задолженности, условия договора банковского обслуживания, индивидуальные условия кредитования.

Вышеуказанный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, отвечает требованиям статьи 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил заявителю кредит в размере 75000 рублей под 27,9 % годовых, на срок 37 месяцев, порядок возврата кредита определен аннуитетными платежами в размере 3098 рублей 22 копейки ежемесячно.

Пункт 20 Индивидуальных условий предусматривает право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, представив заявителю денежные средства, что по существу заявителем не оспаривается.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором уведомил о наличии у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 44853 рубля 43 копейки, установил срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно Банк сообщил ФИО1 о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате расчет задолженности оформляется взыскателем письменно, из расчета должен быть установлен факт наличия задолженности по обязательству, в нем должно быть указано основание обязательства, указаны платежные реквизиты счета взыскателя. Расчет задолженности должен быть подписан взыскателем. Достоверность сведений, указанных взыскателем в расчете задолженности, презюмируется, и такой расчет не должен быть согласован или иным образом подтвержден должником.

Также индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат контактную информацию заемщика, согласно которой адрес регистрации и адрес фактического проживания заемщика совпадают: <адрес>.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено заявителю ФИО1 по адресу: <адрес>, заказным письмом с почтовым идентификатором №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо отправителя ПАО «Сбербанк» для получателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Тот факт, что заявитель не воспользовался правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии у него задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан совершена исполнительная надпись в виде электронного документа, с учетом требований ст. 44.3 «Основ законодательства РФ о нотариате», зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за №.

Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики ФИО3 истец ФИО1 была извещена о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в размере 39070 рублей 78 копеек, процентов в размере 6401 рублей 13 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление нотариуса, отправленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом.

Вопреки доводам заявителя, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения, поскольку заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования.

Кроме того, как указано выше, обязанность по направлению требования по месту регистрации должника выполнена банком надлежащим образом.

Доводы истца ФИО1 об отсутствии возможности просить снижения размера неустойки суд полагает также необоснованными, поскольку взыскание по исполнительной надписи нотариуса не содержит штрафных санкций и неустойки, что соответствует требованиям к содержанию исполнительной надписи (пункт 7 статьи 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате») согласно которым исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 311-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, зарегистрированной в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно за № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.