Дело № 2-1504/2022
УИД 33RS0011-01-2022-001951-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 15 июля 2022 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Жильцовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФИО1.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> <№> в размере 53026,35 р., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1790,79 р. и почтовых расходов в сумме 74,40 р.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «ФИО1.» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30500 р., а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Однако, ФИО2, в нарушение индивидуальных условий договора займа, в течение длительного времени не осуществляет платежи во возврату займа и уплате начисленных процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 53026,35 р., из которых 27325,77 р. - задолженность по основному долгу, 25700,58 р. - задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата>. ООО МКК «ФИО1.» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа
о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ был отменен <дата>. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53026,35 р., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов за направление искового заявления в адрес ответчика.
Представитель истца - ООО МКК «ФИО1.», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом на возможность рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства.
В силу положений ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ФИО1.» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30500 р. сроком возврата займа - 364 дня с даты предоставления микрозайма.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 199,51% годовых.
Количество еженедельных платежей по договору - 52, размер еженедельного платежа - 1360 р. (п. 6 Индивидуальный условий договора).
Договор займа на указанных условиях ФИО2 подписала собственноручно.
Предоставление ФИО2 денежных средств в размере 30500 р. сторонами не оспаривается и подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 13).
Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по выплате займа, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 53026,35 р.
Судебным приказом от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка <№> <адрес> с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФИО1.» была взыскана задолженность по указанному договору потребительского займа за период с <дата> по <дата>.
На основании заявления ФИО2 судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> <адрес> был отменен <дата>.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа от <дата> <№> составляет 53026,35 р., из которых: основной долг - 27325,77 р., проценты - 25700,58 р.
Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ
"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Закона о потребительском кредите, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Кроме того, исследовав заключенный между ООО МКК «ФИО1.» и ФИО2 договор потребительского займа от <дата> <№>, суд приходит к выводу о его соответствии положениям ст.ст. 23, 24 Закона о потребительском кредите: процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день; по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Расчет суммы задолженности по договору займа и процентов ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.
При изложенных обстоятельствах требования ООО МКК «ФИО1.» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при рассмотрении спора были понесены почтовые расходы, связанные с оплатой корреспонденции в адрес ответчика, сумма которых составляет 74,40 р., что объективно подтверждается представленными письменными документами (л.д. 15). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, при рассмотрении настоящего спора была уплачена государственная пошлина в сумме 1790,79 р., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№> на сумму 895,60 р. и <№> от <дата> на сумму 895,19 р. (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИО1.» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ООО МКК «ФИО1.» задолженность по договору займа <№> от <дата> в размере 53026,35 р., и судебные расходы в сумме 1865,19 р., всего 54891,54 р. (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один рубль 54 коп.).
Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю.Мочалова
СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 22.07.2022.