Дело № 2-32/2023 (2-656/2022)

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 06 февраля 2023 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества КБ «Ситибанк» (АО КБ «Ситибанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного ФИО1 11.07.2012 заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц‚ Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, o чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). По состоянию на 31.10.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 522747,71 рублей. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращён. Просил взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору №5256892166162008 от 11.07.2012 в размере 522 747 рублей 71 копейка, из которых: 452 942 рубля 87 копеек- сумма основного долга, 53 828 рублей 84 копейки- сумма процентов по кредиту, 15 976 рублей 00 копеек -сумма штрафов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 427 рублей 48 копеек.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного ФИО1 11.07.2012 заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц‚ Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, o чем в заявлении содержится его личная подпись.

В соответствии с c п. 2.5. Условий, клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии c разделом 11 Условий, клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии c тарифами.

По состоянию на 31.10.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 522747,71 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в копиях: заявлением ФИО1 на оформление кредитной карты от 28.06.2012 (л.д.13-16), паспортом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17-19), Тарифами по кредитным картам Ситибанка, в которых под пунктом « Я подтверждаю, что ознакомился и согласен с тарифами (на обороте) на обслуживание кредитных карт Ситибанка, а также с вышеуказанной полной стоимостью по кредитным картам Ситибанка» стоит личная подпись ФИО1 (л.д.20-21), Условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц АО КБ «Ситибанк» (л.д.23-45), выписками по кредитной карте по состоянию на 08.04.2021 и на 08.09.2022 (л.д.46-47), Уставом АО КБ «Ситибанк» (л.д.49-73), генеральной лицензией на осуществление банковских операций №2557 от 28.07.2015 (л.д.74), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО КБ «Ситибанк» по состоянию на 16.07.2015 (л.д.75-80), листом записи в ЕГРЮЛ в отношении АО КБ «Ситибанк» (л.д.81-82).

Расчет задолженности по кредитной карте, произведенный истцом по состоянию на 31.10.2022, суд считает правильным, математически верным и соответствующим условиям и тарифам по кредитной карте, потому подлежащим взысканию с ответчика, расчет ответчиком не оспорен (л.д.12).

Требование о погашении задолженности по счету кредитной карты, направленное в адрес ФИО1 10.03.2021 (л.д. 84-85), до настоящего времени не исполнено.

Вопреки доводам ответчика ФИО1, содержащимся в возражении на исковое заявление, о передаче права требования по задолженности по кредитной карте ПАО «Банк Уралсиб», на официальном сайте АО КБ «Ситибанк» в сети «Интернет» размещена информация о переуступке 12.12.2022 права требования по части розничных кредитов ПАО «Банк Уралсиб». Заемщики, чьи кредиты не были переуступлены, продолжают погашать задолженность, внося платежи на счета в АО КБ «Ситибанк». Документов, подтверждающих передачу права требования в части задолженности по кредитной карте ФИО1, суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Другие доводы, приведенные ответчиком ФИО1 в обоснование своего несогласия с исковыми требованиями, суд также считает несостоятельными, поскольку АО КБ «Ситибанк» имеет регистрацию в качестве юридического лица, является действующим юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию №2557 от 28.07.2015 на осуществление банковских операций, которая действует на дату рассмотрения искового заявления, не отозвана.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом взятых на себя обязательств, образовалась задолженность перед АО КБ «Ситибанк», в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежным поручением, в сумме 8427 рублей 48 копеек (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму долга по кредитному договору № от 11.07.2012 в размере 522 747 рублей 71 копейка, из которых: 452 942 рубля 87 копеек- сумма основного долга, 53 828 рублей 84 копейки- сумма процентов по кредиту, 15 976 рублей 00 копеек -сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества КБ «Ситибанк» государственную пошлину в сумме 8 427 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 10.02.2022.

Председательствующий судья: подпись Л.Н. Николаева