Дело № 2-2794/2025
УИД – 39RS0001-01-2025-001009-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании процентов по займу, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2019 г. истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 50 000 руб. сроком возврата до 15 декабря 2019 г.
19 ноября 2019 г. истец передал ответчику денежные средства в размер 110 000 руб. сроком до 19 декабря 2019 г.
1 февраля 2020 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 240 000 руб. сроком возврата до востребования займодавцем.
Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.10.2022 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по распискам от 15.11.2019, от 19.11.2019, от 01.02.2020 в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 32 065,74 руб., проценты за сумму долга в размере 15 231,82 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7673 руб.
Заочное решение вступило в законную силу 10 января 2023 года.
На основании вышеуказанного заочного решения выписан исполнительный лист серии ФС № 040056488, на основании которого в ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 36244/23/39001-ИП, объединенное в сводное исполнительное производство № 144263/25/39001-СД.
Указывая в обоснование иска, что ответчик не выплачивает денежные средства, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 170 235,59 руб., начисленные на сумму основного долга в размере 400 000 руб. по правилам ст. 809 ГК РФ за период с 21.10.2021 по 21.02.2025; проценты за уклонение от возврата долга в размере 137 937,53 руб., начисленные на сумму 460 970,56 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2022 по 01.02.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 204,328 руб. и расходы по оказанию правовой помощи в сумме 6000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Доказательств уплаты задолженности перед истцом полностью, либо в части материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
Поскольку задолженность по распискам от 15.11.2019, от 19.11.2019, от 01.02.2020 до настоящего времени ответчиком не погашена требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.
При этом представленный суду расчет процентов произведен истцом без учета положений постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» о введении мораторных процентов в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.
При исключении период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года (184 дня), проценты, начисленные на сумму долга в размере 400 000 руб. в соответствии со ст. 809 ГК РФ, составят 147 813,68 руб. (170 235,59 – 22 421,91 = 147 813,68).
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, после вступления заочного решения суда в законную силу у ФИО3 возникла обязанность по выплате ФИО2 денежных средств в размере 460 970,56 руб.
Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом ФИО2 расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в нем неверно определена дата вступления заочного решения в законную силу.
При таком положении, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими деньгами подлежат удовлетворению за период с 10.01.2023 (дата вступления заочного решения суда в законную силу) по 01.02.2025 (дата, определенная истцом) в размере 134 148,74 руб. (137 937,53 – 3788,80 = 134 148,73).
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и уплаченная государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования разумности и справедливости, средний уровень региональных цен за аналогичные виды услуг, а также обстоятельства спора, его сложность, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб. являются соразмерными. К судебным расходам истца по настоящему делу также относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 204,33 руб.
Вместе с тем, принимая во внимание принцип пропорционального распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 14 825,34 руб. (91,49% от 16 204,33).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО7 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО8 (паспорт: серии №) в пользу ФИО2 ФИО9 (паспорт: серия №) денежные средства в счет уплаты процентов на общую сумму 281 962,42 руб., судебные расходы в размере 14 825,34 руб.
Разъяснить ответчику ФИО3, что он в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.
Судья В.Э. Прокопьева