Решение по делу № 2А-383/2023 от 20.02.2023

К делу № 2а-383/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000168-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 20 февраля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткина ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткина ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО4, о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 за период с 10 мая 2022 года но настоящее время, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в непредставлении информации о ходе исполнительного производства по заявлениям о предоставлении информации от 20 октября 2022 года и 12 декабря 2022 года, признать незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 за период с 29 октября 2022 года по настоящее время, выразившееся в неосуществлении контроля за предоставлением административному истцу ответа на заявления о предоставлении информации от 20 октября 2022 года, неосуществлении контроля за предоставлением административному истцу ответа на заявления о предоставлении информации от 12 декабря 2022 года, не организации работы подразделения судебных приставов, необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа, необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом- исполнителем решения суда, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства по заявлениям о предоставлении информации от 20 октября 2022 года и 12 декабря 2022 года, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, обязать врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также дать указание судебному приставу-исполнителю ФИО3 предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства по заявлениям о предоставлении информации от 20 октября 2022 года и 12 декабря 2022 года, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 на исполнении находится исполнительное производство №8996/19/23035-ИП от 14 февраля 2019 года, №29261/15/23035-СД о взыскании с ИП ФИО4 в его пользу суммы задолженности в размере 158 144 рублей по исполнительному листу серии ФС № 030341081 от 04 февраля 2019 года. Согласно сведениям ЕГРИП ФИО4 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель 09 ноября 2020 года. До настоящего времени, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены, денежные средства с должника в полном объеме не взысканы. 21 октября 2022 года им было направлено заявление о предоставлении информации в рамках Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором он просил сообщить о нахождении в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении исполнительного производства № 8996/19/23035-ИП от 14 февраля 2019 года и № 29261/15/23035-СД, а также о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ему ответа. В случае полного либо частичного погашения долга должником, в его адрес просил предоставить актуальную информацию об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также направить в его адрес копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на его расчетный счет. Заявление о предоставлении информации от 20 октября 2022 года было получено сотрудниками ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю 28 октября 2022 года. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции и сроки получения заявления сотрудниками ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю ответ ему на заявление о предоставлении информации должен был поступить в срок до 01 декабря 2022 года. 12 декабря 2022 года он направил повторно заявление о предоставлении информации, в котором просил сообщить о нахождении в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 Г"УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении исполнительного производства № 8996/19/23035-ИП от 14 февраля 2019 года и №29261/15/23035-СД, а также о ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ему ответа. В случае полного либо частичного погашения долга должником, в его адрес просил предоставить актуальную информацию об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также направить в его адрес копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на его расчетный счет. Заявление о предоставлении информации от 12 декабря 2022 года было получено сотрудниками ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю 15 декабря 2022 года. До настоящего момента им ответы на заявления о предоставлении информации от 20 октября 2022 года и 12 декабря 2022 года получены не были. Период незаконного действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю с 29 октября 2022 года по настоящее время. Считает, что судебным приставом-исполнителем, при отсутствии контроля со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава- исполнителя, не выполняются надлежащим образом обязанности по исполнительному производству № 8996/2019/23035-ИП от 14 февраля 2019 года и №29261/15/23035-СД, не принимаются своевременно и в необходимом объеме меры по исполнению требований исполнительного документа. Указанные обстоятельства, а также не рассмотрение судебным приставом- исполнителем ряда ходатайств взыскателя, послужили основанием для обращения в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно административному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствии административного истца ИП ФИО1

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, согласно которому просила требования административного истца оставить без удовлетворения в связи с тем, что весь комплекс мер по своевременному и правильному исполнению решения суда выполнен.

Административные ответчики - врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 14 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ФИО6 возбуждено исполнительное производство №8996/19//23035-ИП в отношении должника ИП ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1 на предмет исполнения: о взыскании суммы долга в размере 158 144 рубля. В настоящее время данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

В соответствии с реестром электронных запросов, судебным приставом-исполнителем в период с 10 мая 2022 года2019 года по настоящее время направлены запросы операторам связи, банковские и другие кредитные учреждения, ЗАГС, Росреестр, в ФНС о счетах на имя должника, в ПФР на получение сведений о заработной плате, запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах. Направление данных запросов зарегистрировано в базе ПК АИС.

Согласно полученным ответам из кредитных организаций за должником числится счет в КБ КУБАНЬ КРЕДИТ, ПАО КБ "Восточный", в связи с чем 25 июля 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа из ГИБДД МВД за должником числится автотранспортное средство М 2140 1985г.в., государственный регистрационный знак №, на которое вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Из ПФР получены сведения на дату 22 октября 2022 года, что должник ФИО4 работает в ООО «<данные изъяты>». 29 октября 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО "<данные изъяты>" повторно, удержанные денежные средства из заработной платы должника на депозитный счет отдела не поступали.

Исполнительное производство№8996/19//23035-ИП входит в состав сводного исполнительного производства №22260/15/23035-СД.

30 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника на пределы РФ.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Так, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры, направленные на исполнение судебного решения.

Предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве двухмесячный срок для исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа не является пресекательным, носит организационный характер, его истечение не ведет к окончанию или прекращению исполнительного производства и не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, как и бездействия вышестоящих должностных лиц.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве, которыми определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. В то время как, бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа.

Таких доказательств административным истцом представлено не было. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Таким образом, административными ответчиками совершены необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, бездействия с их стороны не имеется, доводов и доказательств того, что судебный приставав не совершил какие-либо исполнительные действия, способствующие исполнению судебного решения, не представлено.

21 октября 2022 года административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ФИО3 и начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица ФИО4 по исполнительным производствам №8996/19/23035-ИП от 14 февраля 2019 года, №29261/15/23035-СД, а также об их ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления отчета взыскателю, в случае полного или частичного погашения долга должником в адрес взыскателя предоставить актуальную информацию об остатке задолженности по данному исполнительному производству, направить в адрес взыскателя копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя.

Указанное заявление получено административными ответчиками 28 октября 2022 года, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Сведений о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ФИО3 направлена информация о ходе исполнительного производства №8996/19/23035-ИП от 14 февраля 2019 года, №29261/15/23035-СД, в отношении должника ФИО4, сводка и реестр электронных запросов исполнительного производства в адрес взыскателя суду не представлено.

12 декабря 2022 года административным истцом направлено повторно заявление о предоставлении информации в рамка ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором ИП ФИО1 просил сообщить о нахождении в отделе судебных приставов по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении исполнительного производства № 8996/19/23035-ИП от 14 февраля 2019 года и №29261/15/23035-СД, а также о ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю. В случае полного либо частичного погашения долга должником, просил предоставить актуальную информацию об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также направить в его адрес копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя.

Заявление о предоставлении информации от 12 декабря 2022 года было получено сотрудниками ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю 16 декабря 2022 года, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

В силу п. 3 ст. 5 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч. 4 ст. 1 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации установленный законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений в том числе юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу ст. 64.1 ФЗ Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют право гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии со ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Бездействие должностного лица службы приставов по не представлению информации в отношении должника, по не рассмотрению заявления и по не направлению ответа в адрес заявителя, явно свидетельствует о ненадлежащем отношении к своим должностным обязанностям, что влечет существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя.

Обязанность по организации работы в подразделении федеральным законом и должностным регламентом возложена на старшего пристава. Старший пристав в силу своих должностных обязанностей обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела, организовывать проведение проверок работы судебных приставов, исполнение ими своих служебных обязанностей (ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

По должностному регламенту, начальник отделения - старший судебный пристав обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела по установленным направлениям деятельности и обеспечивать своевременное рассмотрение обращений граждан и юридических лиц.

Поскольку старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, то соответственно несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей, является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов), организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Однако, в нарушение положений ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не осуществил контроль за соблюдением сроком рассмотрения ходатайства, не осуществил контроль за предоставлением административному истцу копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства, не осуществил контроль за предоставлением административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации, что нарушает право административного истца на ознакомление с материалами исполнительного производства и препятствует полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Учитывая изложенное, установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, в части нарушения сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в непредставлении информации о ходе исполнительного производства по заявлениям о предоставлении информации от 20 октября 2022 года и 12 декабря 2022 года и бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава пристава по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальника отделения-старшему судебному приставу ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткина ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткина ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО4, о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 за период с 10 мая 2022 года но настоящее время, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в непредставлении информации о ходе исполнительного производства по заявлениям о предоставлении информации от 20 октября 2022 года и 12 декабря 2022 года.

Признать незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 за период с 29 октября 2022 года по настоящее время, выразившееся в неосуществлении контроля за предоставлением ИП ФИО1 ответа на заявление о предоставлении информации от 20 октября 2022 года, неосуществлении контроля за предоставлением ИП ФИО1 ответа на заявление о предоставлении информации от 12 декабря 2022 года, не организации работы подразделения судебных приставов, необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 предоставить ИП ФИО1 в срок до 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу информацию о ходе исполнительного производства по заявлениям о предоставлении информации от 20 октября 2022 года и 12 декабря 2022 года.

Обязать врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 дать указание судебному приставу-исполнителю ФИО3 предоставить ИП ФИО1 в срок до 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу информацию о ходе исполнительного производства по заявлениям о предоставлении информации от 20 октября 2022 года и 12 декабря 2022 года.

Обязать начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 сообщить об исполнении решения суда в суд и ИП ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02 марта 2023 года.

Председательствующий