РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9163/2022 по иску ...а ... к ООО «...» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... А.Е. обратился в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителя.
В обоснование своих требований истец указал, что между ...ым ... и ООО «...» были заключены договоры об оказании юридических услуг: 16 марта 2022 года был заключен договор об оказании юридических услуг № ....
Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п.1.2. юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовку проектов правовых документов: заявление в ОПФР, ГУ ПФР, ИД ПФР. ОСЗН, УСЗН
Пунктом 4.2. заключенного договора предусмотрено, что стоимость оказания услуг по настоящему договору устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере 70 500 рублей. Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме при заключении договора.
21 марта 2022 года был заключен договор об оказании юридических услуг № 2103202202.
Согласно п. 1.1 заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п.1.2. юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: Представление интересов гр. ...а ... в досудебном порядке по пенсионному вопросу и экспертном бюро с подготовкой всех необходимых правовых документов.
Пунктом 4.2. заключенного договора предусмотрено, что стоимость оказания юридических услуг по настоящему договору устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере 332 000 рублей. Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме при заключении договора. Также истцом была оплачена сумма в размере 20 000 рублей как оплата транспортных расходов.
22 марта 2022 года был заключен договор об оказании юридических услуг JVR 2203202201.
Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п.1.2. юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: Правовой анализ ситуации. Подбор нормативно-правовой базы. Подготовка проектов правовых документов: Заявление в ПАО ВТБ, Жалоба фин омбудсмену.
Пунктом 4.2. заключенного договора предусмотрено, что стоимость оказания юридических услуг по настоящему договору устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере 52 000 (рублей Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме при заключении договора.
На протяжение долгого времени истец рассчитывал на оказание квалифицированной юридической помощи. Юристы ООО «...» уверяли истца в положительном результате решения проблем, заключая договоры.
Однако, какая-либо работа по заключенным договорам не была проведена, целью заключения с истцом вышеуказанных договоров об оказании юридических услуг было не оказать юридическую помощь, а получить денежные средства.
Таким образом, считает, что сотрудники ООО ≪...≫ ввели истца в заблуждение относительно заключенных договоров и их исполнимости с целью получения денежных средств.
Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №... от 16.03.2022 года, заключенный между ...ым А.Е. и ООО ≪...≫
Взыскать с ООО ≪...≫ в пользу ...фио денежные средства в размере 70 500 рублей, оплаченные в рамках Договора об оказании юридических услуг № ... от 16.03.2022 года.
Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 2103202202 от 21.03.2022 года, заключенный между ...ым А.Е. и ООО ≪...≫.
Взыскать с ООО ≪...≫ в пользу ...фио денежные средства в размере 332 000 рублей, оплаченные в рамках договора об оказании юридических услуг № 2103202202 от 21.03.2022 года, а также 20 000 рублей оплаченные на транспортные расходы.
Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 2203202201 от 22.03 2022 года, заключенный между ...ым А.Е. и ООО ≪...≫.
Взыскать с ООО ≪...≫ в пользу ...фио денежные средства в размере 52 000 рублей, оплаченные в рамках договора об оказании юридических услуг № 2203202201 от 22.03.2022 года.
Взыскать с ООО ≪...≫ в пользу ...фио неустойку в размере 156 585 рублей.
Взыскать с ООО ≪...≫ в пользу ...фио денежные средства в размере 50 000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда
Взыскать с ООО ≪...≫ в пользу ...фиоЕ штраф за отказ в добровольной урегулировании спора в досудебном порядке.
Истец ... А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.
Ответчик ООО «...» в судебное заседание в лице своего представителя явился, исковые требования не признал, пояснил, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, что ...ым ... и ООО «...» были заключены договоры об оказании юридических услуг: 16 марта 2022 года был заключен договор об оказании юридических услуг № ....
Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п.1.2. юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовку проектов правовых документов: заявление в ОПФР, ГУ ПФР, ИД ПФР. ОСЗН, УСЗН
Пунктом 4.2. заключенного договора предусмотрено, что стоимость оказания услуг по настоящему договору устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере 70 500 рублей. Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме при заключении договора.
Согласно представленным документам, ответчик в рамках заключенного с истцом договора, полностью исполнил свои обязательства, поскольку была проведена консультация истца, были подготовлены проекты правовых документов. Исходя из призумции свободы договора, истец согласился на конкретные условия договора о подготовке правовых документов, по вопросу истца, о назначении досрочной пенсии и цены данного договора. Истец подписал акт выполненных работ, принял данные работы. Нарушений прав потребителя в данном случае по заключенному договору от 16 марта 2022 года № ..., не имеется.
Рассматривая вопрос о юридическом договоре, заключенном 21 марта 2022 года, об оказании юридических услуг № 2103202202суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.1 заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п.1.2. юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: Представление интересов гр. ...а ... в досудебном порядке по пенсионному вопросу и экспертном бюро с подготовкой всех необходимых правовых документов.
Пунктом 4.2. заключенного договора предусмотрено, что стоимость оказания юридических услуг по настоящему договору устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере 332 000 рублей. Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме при заключении договора. Также истцом была оплачена сумма в размере 20 000 рублей как оплата транспортных расходов.
С данными услугами суд согласиться не может, поскольку ответчик оказывает юридические услуги и именно в его компетенцию входит анализ представленных истцом документов и нормативно правовых актов, из которых делается вывод о возможности права требования истца на досрочную пенсию или отсутствия таковой, что должно было входить в предмет договора от 16.03.2022г. об оказании услуг. Данные услуги ответчиком навязаны истцу не имеющему юридических познаний, в связи с чем подлежит расторжению, а уплаченная сумма по данному договору возвращению истцу.
Рассматривая договор об оказании юридических услуг от 22 марта 2022 года был заключен договор об оказании юридических услуг JVR 2203202201.
Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п.1.2. юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: Правовой анализ ситуации. Подбор нормативно-правовой базы. Подготовка проектов правовых документов: Заявление в ПАО ВТБ, Жалоба фин омбудсмену.
Пунктом 4.2. заключенного договора предусмотрено, что стоимость оказания юридических услуг по настоящему договору устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере 52 000 (рублей Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме при заключении договора.
Согласно пояснениям истца причина обращения к ответчику было требование о взыскании денежных средств навязанных при заключении кредитного договора. Истцу были оказаны услуги в рамках данного договора, что подтвердилось при рассмотрении данного гражданского дела.
Поскольку судом расторгнут договор об оказании юридических услуг от 21.03.2022г., а ответчиком денежные средства не возвращены, истец вправе требовать неустойку.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка по договорам подлежит снижению до 20 000 руб.
Принимая решение в части исковых требований о взыскании возмещения морального вреда суд основывается на следующем.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Соглашаясь с доводами истца о том, что длительным неисполнением своих обязательств по соглашению ответчик причинил истцу определенные нравственные страдания, исходя из степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.
Кроме того, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа.
Однако суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, размер задолженности, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ штраф подлежит снижению до 80 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 2103202202 от 21.03.2022 года, заключенный между ...ым ... и ООО ≪...≫.
Взыскать с ООО ≪...≫ в пользу ...фио денежные средства в размере 332 000 рублей, оплаченные в рамках договора об оказании юридических услуг № 2103202202 от 21.03.2022 года, а также 20 000 рублей оплаченные на транспортные расходы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб, штраф в размере 80 000 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1