Решение по делу № 2-1339/2023 от 10.10.2023

УИД №71RS0001-01-2023-001487-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1339/2023 по иску судебного пристава - исполнителя Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав - исполнитель Люберецкого районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в Люберецком районном отделе судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО3, на общую сумму долга 265 648,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости: земельный участок, для жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 115 кв.м.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена в полном объеме, остаток задолженности составляет 265 448,36 руб., сумма исполнительского сбора в доход государства 18 395,38 руб.

Имущества, подлежащего аресту и реализации, у должника не установлено, денежные средства в кредитных организациях отсутствуют.

Истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно - земельный участок для жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 115 кв.м, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации – договор купли-продажи земельных участков без строений на них.

Истец судебный пристав - исполнитель Люберецкого районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах невозможности явки в суд не сообщил.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России №17 по Московской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Люберецком районном отделе судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО3, в состав которого входят:

№ №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № № мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности в размере 75 594,81. руб. в пользу Межрайонная ИФНС России №№ по Московской области;

исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС №№ по Московской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 224 713,29 руб.;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности перед взыскателем составляет 265 448,36 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установить имущество, а также денежные средства у ответчика, из которого могут быть удовлетворены требования взыскателей в полном объеме не представилось возможным.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений судебного пристава-исполнителя Люберецкого районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым № №, площадью 1115 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет 446 401,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений.

Проверяя обоснованность заявленного иска, суд, учитывая собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество, находящиеся в собственности должника, не усматривается, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решений в законную силу, не предпринимал, а, также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, считает, что заявленные требования судебного пристава - исполнителя Люберецкого районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 подлежат удовлетворению.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход Муниципального образования Заокский район Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава - исполнителя Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № № на земельный участок с кадастровым № №, площадью 1115 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Заокского района Тульской области госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.

Председательствующий