РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.03.2025 с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Акинцева В.А.,
при секретаре Волгушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-749/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 220207 рублей 82 копейки, из которых 143747,49 руб. – основной долг; 76460,33 руб. – штрафные санкции, 54397,59 руб.- проценты в порядке ст.395 ГК РФ.
На основании договора уступки №ВФ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору к ответчику перешло к истцу
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредита в размере 220207 рублей 82 копейки, из которых 143747,49 руб. – основной долг; 76460,33 руб. – штрафные санкции, 54397,59 руб.- проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 7606 рублей 23 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении без его участия, отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление ответчика о применении срока исковой давности обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей, под 48,20% годовых на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме.
Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере в размере 220207 рублей 82 копейки, из которых 143747,49 руб. – основной долг; 76460,33 руб. – штрафные санкции, 54397,59 руб.- проценты в порядке ст.395 ГК РФ.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок давности по исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и других штрафных санкций, истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: В.А. Акинцев