Дело № 2а-4305/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Деркач М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 года в размере 5 000 руб., пени в размере 58,52 руб. Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустила задолженность по их уплате, в связи с чем, были назначены пени.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца (л.д. 5).

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административный ответчик ФИО1 владел/владеет на праве собственности транспортными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №; с ДД.ММ.ГГГГ , VIN №, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №; с ДД.ММ.ГГГГ , VIN №, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2016-2017 года в размере 5000 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9), в связи с тем, что налог не уплачен в установленный срок начислены пени в размере 58,52 руб. (л.д. 10, 11).

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщиком вышеуказанные налоги не были уплачены, налоговым органом было сформированы и направлены в адрес административного ответчика требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности, поскольку срок для подачи заявления истек (л.д. 7).

Как следует из материалов настоящего дела, с административным иском административный истец обратился в Центральный районный суд г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), т.е. с нарушением сроков, установленных ст. 48 НК РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания с ФИО1 задолженности, в связи с тем, что произошел сбой работы программного обеспечения, значительным объемом администрируемых инспекцией налогоплательщиков (л.д. 6), однако заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку указанные причины не являются уважительной причиной пропуска срока и основанием для восстановления срока на обращение в суд с вышеназванным иском.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по данному требованию, доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Д.Г. Кабанцев