Дело № 5-1317/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 9 октября 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Волкова О.А., при секретаре Капитоновой А.А., (214001 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, (<данные изъяты> <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № 67/30/226568 от 08.10.2022, ФИО3 08.10.2022 в 10 час. 00 мин., находясь в общественном месте – у дома 16 по ул. Мира г. Смоленска выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1 На неоднократные законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не повиновалась, продолжала нарушать общественный порядок, проявляя неуважение к обществу. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с составленным протоколом согласилась, раскаялась, указав, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 08.10.2022 в 10 час. 00 мин., находясь в общественном месте – у дома 16 по ул. Мира г. Смоленска выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1 На неоднократные законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не повиновалась, продолжала нарушать общественный порядок, проявляя неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.10.2022, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении от 08.10.2022, рапортом полицейского роты 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленска ФИО2, объяснениями свидетеля ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому от прохождения освидетельствования отказалась, при этом пояснила, что выпила около 1 л. водки.

Сама ФИО3 факт совершения ею административного правонарушения в судебном заседании не оспаривала.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет прийти к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом, под нарушением общественного порядка в действиях ФИО3 судья признает умышленное нарушение ею общепризнанных норм и правил поведения в обществе с целью противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выразившиеся в высказываниях ФИО3 в адрес сотрудника полиции нецензурной брани в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия. Требование сотрудника полиции судья признает законным, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей, в которые, в том числе, входят обязанности по обеспечению и установлению правопорядка, пресечению правонарушений, а отказ ФИО3 подчиниться данному требованию и прекратить свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок, поскольку он продолжал нецензурно выражаться, судья расценивает как неповиновение.

При назначении наказания судья учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние ФИО3, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ) является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, считаю возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить по реквизитам: код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, Отделение Смоленск Банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010001140, УИН 18880367220030066889.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.А. Волкова