Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Кулишовой М.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием истца ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО3, третьего лица ФИО4,
25.07.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО3 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ...., выданного Советским районным судом г. Омска по делу №, в отношении ФИО6 о взыскании морального вреда в размере 200 000 рублей. В рамках исполнительного производства с целью выявления имущества должника судебным приставом были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно информации, полученной из Филиала ФГУП «ФКП Росреестра» по адрес за должником зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, общей площадью 456 кв.м., местоположение объекта: адрес. Остаток задолженности по исполнительному производству на .... составляет 199 049,19 руб. Поскольку обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, просил обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 456 кв.м., местоположение объекта: адрес, принадлежащий ФИО5
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Организованное судом судебное заседание с использование ВКС не состоялось по техническим причинам.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Советским районным судом г. Омска ...., о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
Размер задолженности по указанному исполнительному производству на .... составляет 199 049,19 руб.
В рамках исполнительного производства в отношении ФИО5 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Омской области были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от .... ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 456 кв.м., расположенный по адресу: адрес
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно материалам исполнительного производства следует, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения судебного решения, кроме указанного земельного участка с кадастровым номером 55:36:030204:352, площадью 456 кв.м., расположенного по адресу: адрес, у ФИО5 не имеется.
В силу положений статья 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель либо судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и объект незавершенного строительства.
В силу п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как указано выше, в судебном заседании установлено, что у ответчика имеются неисполненные перед взыскателями денежные обязательства, что повлекло вынесение судебного акта и постановления о взыскании и возбуждение исполнительного производства, неоконченного до настоящего времени.
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на земельный участок должника подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО3 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: адрес площадью 456 +/- 7 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: