Дело № 2-885/2022

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО4 кредитную карту Visa credit momentum №, выпущенную по эмиссионному контракту № (лицевой счет №) с лимитом в сумме 25000 рублей под № годовых. ФИО4 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 56032 рубля 50 копеек, из которых сумма основного долга– 41041 рубль 08 копеек, проценты – 14979 рублей 95 копеек, неустойка 11 рублей 47 копеек, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере 56032 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО3 кредитную карту Visa credit momentum №, выпущенную по эмиссионному контракту № (лицевой счет №) с лимитом в сумме 25000 рублей под годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 56032 рубля 50 копеек, из которых сумма основного долга– 41041 рубль 08 копеек, проценты – 14979 рублей 95 копеек, неустойка 11 рублей 47 копеек, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №.

С заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4, обратились ФИО10 и ответчик ФИО1

Согласно ответу начальника ФИО11 с Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав недвижимого имущества за ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 объектов недвижимого имущества на праве собственности в Бугульминском районе и г. Бугульме не зарегистрировано, что подтверждается ответом руководителя ФИО16

Из ответа начальника ФИО17 следует, что на имя ФИО4 зарегистрированный автомототранспорт не числится.

Из ответа ФИО12 следует, что на имя ФИО4 открыт специальный карточный счет в рублях №, на дату смерти клиента остаток по счету составил 0,00 рублей.

Из ответа ФИО13 следует, что на имя ФИО4 открыт счет в рублях №, на дату смерти клиента остаток по счету составил 0,00 рублей.

Поскольку сведения о наличии наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4 и наследниках отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № (№) к ФИО1 №), ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу: «___»__________ 20__ г.

Судья: Иванова О.Н.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Решение29.06.2022