УИД 77RS0004-02-2022-012583-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6901/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ДГИ адрес и просит суд согласно уточненным требованиям: о прекращении права собственности адрес на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес; о признании за Истцом права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что 03.09.2009 скончался его отец фио, после смерти которого он фактически принял наследство в виде жилого помещения оставшегося после его матери. В свою очередь фио фактически принял наследство после смерти умершей 26.06.2006 матери фио которой принадлежала на праве собственности заявленное жилое помещение. В мае 2021 года Истец получил требование об освобождении квартиры, а получив выписку из ЕГРН узнал, что 18.03.2021 право собственности на нее было зарегистрировано за адрес. Истец полагает, что оснований для регистрации права собственности адрес не имелось в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, указанным в возражениях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения на него, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 июня 2006 года скончалась фио, о чем Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес была составлена актовая запись № 4069 от 26.06.2006.

Наследственных дел к имуществу умершего наследодателя фио не открывалось, что подтверждается распечаткой с сайта Федеральной нотариальной палаты, при этом у наследодателя имелось в собственности жилое помещение на день смерти, расположенное по адресу: адрес.

На основании выданного 17.03.2021 свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес было признано за адрес.

Истец указывает, что признание данного жилого помещения выморочным имуществом и признанием его за адрес является незаконным, однако с данными доводами суд согласиться не может в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследником первой очереди к имуществу умершего наследодателя фио являлся ее сын фио, который 03.09.2009 скончался.

При этом, в нарушение положений ст.ст. 56, 59 ,60 ГПК РФ Истцом не представлено обоснованных доказательств фактического принятия наследства фио, умершим 03.09.2009 после смерти своей матери фио

Истец ФИО1 является сыном умершего 03.09.2009 фио, ссылается на фактическое принятие наследство после смерти отца, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг и справками ЖСК «Юго-запад», однако данные обстоятельства не являются основанием для прекращения права собственности за адрес и признанием данного права за Истцом, учитывая в том числе что обоснованных доказательств свидетельствующих о принятии наследства фио после смерти фио не представлено.

Суд также обращает внимание Истца на то, что факт принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежит установлению судом, однако соответствующих требований в судебном заседании заявлено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные Истцом доводы не являются основанием для прекращения права собственности на жилое помещение за адрес и признанием права его собственности за Истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков