03RS0054-01-2023-001766-27 Дело № 2-1453/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз. 22 августа 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения <№> от <дата обезличена> и взыскании задолженности по соглашению, обосновывая тем, что <дата обезличена> между банком и ФИО1 заключено Соглашение <№>, по условиям которого банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 46 000 руб. под 9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до <дата обезличена>. Однако заемщик выполняет условия ненадлежащим образом.

Просит расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена>, заключенного между банком и ФИО1 с <дата обезличена> и взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по соглашению в сумме 50 386,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7712 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, при этом согласно сведений Отдела ЗАГС <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>, имеющимся в материалах дела, умерла <дата обезличена>.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <№>, в соответствие с которым банком предоставлен ФИО1 кредит в сумме 46 000 руб. сроком до <дата обезличена> под 9% годовых.

При этом предоставление банком денежных средств ФИО1 в сумме 46 000 руб. по указанному Соглашению подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена>.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с октября 2022 года ответчиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно представленного банком расчета, задолженность по Соглашению <№> от <дата обезличена> составляет 50 386,93 руб., из них сумма по основному долгу 46 000 руб., процентам за пользование кредитом – 4 386,93 руб.

Однако, как следует из записи акта о смерти <№> от <дата обезличена>, выданной Отделом ЗАГС <адрес обезличен> и <адрес обезличен> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена>.

Таким образом, ответчик ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена>, то есть до принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела, что устанавливается материалами дела.

Кроме того, согласно сведениям из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственное дело не заведено.

Исходя ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании вышеизложенного, суд находит производство по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения подлежащим прекращению в связи со смертью ответчика.

В силу ст.93 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежного поручения <№> от <дата обезличена> истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 712 руб. за подачу искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения прекратить в связи со смертью ответчика ФИО1.

возвратить АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк», уплаченную государственную пошлину в сумме 7 712 руб. по платежному поручению от <дата обезличена> <№>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев